Управление процессами. Ефимов В.В - 108 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

УлГТУ | Ульяновск

Составители: 

Рубрика: 

127
чества на границах допуска при симметричном Ф
сим
(Х) и несимметричном Ф
нсм
(Х) допуске, используя формулу (4.2).
Ф
сим
(Х) = kT/2 = 0,5 · 0,0026 · 54 = 0,07, т. е. 7%.
Ф
нсм
(Х) = kT = 0,0026 · 54 = 0,14, т. е. 14%.
Таким образом, если рассматривать потери качества как потери 100% качест-
ва номинального размера, то оставшееся качество характеризует надежность рабо-
тоспособности сборочного соединения, в том числе при симметричном допуске –
93%, а при несимметричном – 86%. Причем надежность сборки не зависит от вида
распределения, а только от расположения наименее качественного значения пара-
метра.
Чем же руководствуется конструктор, задавая допуски? Назначая допуск,
конструктор задает границы нормальной работоспособности изделия, при которой
выполняются функциональные показатели изделия. Работоспособность изделия
зависит от его надежности [26]. Снижение надежности ниже какого-то уровня (с
соответствующим увеличением допуска) может привести к потере работоспособ-
ности, то есть отклонению функциональных показателей изделия от технической
документации. Из характеристик надежности наиболее точно сохранение работо-
способности и точности изделия отражает понятие «вероятность безотказной ра-
боты» (до первого отказа).
Классическая (действующая) теория расчета допусков не предусматривает
положение номинала в поле допуска, а только величину допуска, настроена всегда
на максимальный риск, в данном случае 14%. В то же время, применяя функцию
потерь качества, получаем, что при симметричном допуске имеется двойной запас
работоспособности.
Более того, при изготовлении деталей, качественные параметры которых
имеют симметричный допуск, можно не браковать значения параметра, вышедшие
за пределы допуска на расстояние менее или равное половине допуска. В этом
случае значительно расширяется ресурс технологического оборудования, которое
является основным элементом технологической системы.
Следует остановиться на принципиальном отличии системы, основанной на
функции затрат качества, от системы Тейлора, действующей в настоящее время.
Тейлор рассматривал допуски как однородные «кирпичики» той или иной точно-
сти, складывая которые можно уменьшить требования к точности, а разбирая –
увеличить. Внутри этого «кирпичика» никакой структуры он не видел. При этом
положение номинального размера относительно границ допуска для него являлось
несущественным, так оно не влияло на величину точности (т. е. размера «кирпи-
чика»).
Тагути увидел в «кирпичике» внутреннюю структуру, которая зависит от по-
ложения номинального размера относительно границ допуска и влияет на качест-
во значений параметра внутри допуска. При этом Тагути не считал, что номи-

Страницы