Гендерный подход в менеджменте. Егорова Л.С - 79 стр.

UptoLike

79
ственные индикаторы концентрируются на формальных исследованиях,
их обычно интерпретируют, используя формальные методы, такие как
статистические анализы. Затем результаты таких анализов используют-
ся для рекомендаций корректировок политики. Количественные инди-
каторы часто оказываются удаленными от событий, которые они опи-
сывают. Например, анализ роста уровня грамотности вряд ли может
много рассказать вам о невероятных усилиях, потребовавшихся от
женщин для того, чтобы стать грам отными. Количественные индикато-
ры часто выдают за «неопровержимые» или «объективные», поскольку
они отдалены от собы тий и выражены языком цифр.
С другой стороны, большинство качественных индикаторов при
анализе сферы развития порождено неформальными исследованиями,
результаты которых часто изложены в описательной форме больше, чем
аргументированы статистически или другими формальными методика-
ми, хотя они являются предметом для измерения. Поскольку они опи-
сывают мнение людей, эти типы индикаторов также известны как
«субъективные»
или
«
мягкие»
индикаторы. Значение этих индикаторов
обсуждается в следующем разделе.
Два типа индикаторов на самом деле дополняют друг друга, и оба
типа важны для эффективного мониторинга и оценки. Это обусловлива-
ется тем, что они могут подтверждать и указывать пересекающиеся друг
с другом проблемы (см. ниже Пример 1).
Как только индикатор избран, он должен соответствовать двум
требованиям, т.е. выдержать проверку на
«
достоверность»
и
«убеди-
тельность»
.
«Убедительность»
означает, что информация, которую
индикаторы обеспечивают, должна быть близкой к реальности, которая
при помощи их измеряется. Способы обеспече ния индикатору убеди-
тельности следующие: 1) здравый смысл; 2) выявление индикатором
одинаковых результатов в различных ситуациях; 3) выявление различ-
ными инструментами исследования или вскрытия тех же самых индика-
торов. В целом убедительность индикатора можно подкрепить исполь-
зованием многочисленных источников информации и данных. Количе-
ственные и качественные подходы было бы полезно совмещать именно
в таком контексте.
«Достоверность»
означает, что используемые инди каторы долж-
ны быть точными и последовательными. Индикатор достоверен, если
многок ратн ое использование одного и того же инструмента (ин те рвью,
обзор и т.д.) приносит те же самые или сходные результаты. Если количе-
ственные или качественные индикат оры избраны, они должны отвечать
этим двум критериям, чтобы быть полезными.
ственные индикаторы концентрируются на формальных исследованиях,
их обычно интерпретируют, используя формальные методы, такие как
статистические анализы. Затем результаты таких анализов используют-
ся для рекомендаций корректировок политики. Количественные инди-
каторы часто оказываются удаленными от событий, которые они опи-
сывают. Например, анализ роста уровня грамотности вряд ли может
много рассказать вам о невероятных усилиях, потребовавшихся от
женщин для того, чтобы стать грамотными. Количественные индикато-
ры часто выдают за «неопровержимые» или «объективные», поскольку
они отдалены от событий и выражены языком цифр.
       С другой стороны, большинство качественных индикаторов при
анализе сферы развития порождено неформальными исследованиями,
результаты которых часто изложены в описательной форме больше, чем
аргументированы статистически или другими формальными методика-
ми, хотя они являются предметом для измерения. Поскольку они опи-
сывают мнение людей, эти типы индикаторов также известны как
«субъективные» или «мягкие» индикаторы. Значение этих индикаторов
обсуждается в следующем разделе.
       Два типа индикаторов на самом деле дополняют друг друга, и оба
типа важны для эффективного мониторинга и оценки. Это обусловлива-
ется тем, что они могут подтверждать и указывать пересекающиеся друг
с другом проблемы (см. ниже Пример 1).
       Как только индикатор избран, он должен соответствовать двум
требованиям, т.е. выдержать проверку на «достоверность» и «убеди-
тельность». «Убедительность» означает, что информация, которую
индикаторы обеспечивают, должна быть близкой к реальности, которая
при помощи их измеряется. Способы обеспечения индикатору убеди-
тельности следующие: 1) здравый смысл; 2) выявление индикатором
одинаковых результатов в различных ситуациях; 3) выявление различ-
ными инструментами исследования или вскрытия тех же самых индика-
торов. В целом убедительность индикатора можно подкрепить исполь-
зованием многочисленных источников информации и данных. Количе-
ственные и качественные подходы было бы полезно совмещать именно
в таком контексте.
       «Достоверность» означает, что используемые индикаторы долж-
ны быть точными и последовательными. Индикатор достоверен, если
многократное использование одного и того же инструмента (интервью,
обзор и т.д.) приносит те же самые или сходные результаты. Если количе-
ственные или качественные индикаторы избраны, они должны отвечать
этим двум критериям, чтобы быть полезными.



                                  79