Математические методы в библиотечной работе. Елизаров А.М - 171 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

мерованы); R
2
отношение древесного порядка („де-
рево зависимостей"), устанавливающее систему смыс-
ловых связей между словами в предложении. Для
решения любых информационных задач необходимым
и достаточным является представление предложения
в виде модели (M, R
2
). С другой стороны, между
двумя видами упорядочения тексталинейным поряд-
ком R
1
и древесным R
2
имеется определенная связь.
Например, для данной последовательности слов одни
деревья зависимости возможны, а другие нет, задан-
ный смысл может быть реализован другим деревом.
Рассмотрим
Пример 6. (Проективность предложения). Даны
слова: описание (2), новой (3), библиографическое (1),
книги (4). Предложениебиблиографическое описание
новой книги" имеет вполне определенный смысл,
который наиболее естественно выражается последо-
вательностью слов 1—2—3—4. Смысловые связи между
словами данного предложения могут быть изображе-
ны схематически так:
описание
библиографическое книги
новой
(стрелка над словомописание" выделяет главное
слово). Указанный смысл (хотя и менее естественно)
выражается следующими последовательностями слов
4—3—1—2, 3—4—2—1, и явно недопустимы доследо-
вателыюсти типа 1—3—2—4, 3—2—4—1, 3—2-1- 4.
Возникает вопрос, как определить разницу между
правильным и неправильным порядком слов. Если
использовать приведенную выше схему зависимостей,
можно прийти к следующему выводу; неправильные
конструкции отличаются от правильных тем, что
стрелки зависимостей в них пересекают друг друга,
либо стрелку-указатель главного слова.
Построим деревья зависимостей предложения та-
ким образом, чтобы вершины его были расположены
в горизонтальном направлении в линейном порядке R
l,
а по вертикали каждое управляемое слово отстояло
от управляющего слова точно на один шаг (см., напр.,
171
мерованы); R2 — отношение древесного порядка („де-
рево зависимостей"), устанавливающее систему смыс-
ловых связей между словами в предложении. Для
решения любых информационных задач необходимым
и достаточным является представление предложения
в виде модели (M, R2). С другой стороны, между
двумя видами упорядочения текста — линейным поряд-
ком R1 и древесным R2—имеется определенная связь.
Например, для данной последовательности слов одни
деревья зависимости возможны, а другие нет, задан-
ный смысл может быть реализован другим деревом.
Рассмотрим
   Пример 6. (Проективность предложения). Даны
слова: описание (2), новой (3), библиографическое (1),
книги (4). Предложение „библиографическое описание
новой книги" имеет вполне определенный смысл,
который наиболее естественно выражается последо-
вательностью слов 1—2—3—4. Смысловые связи между
словами данного предложения могут быть изображе-
ны схематически так:

                        описание

         библиографическое      книги

                                  новой
(стрелка над словом „описание" выделяет главное
слово). Указанный смысл (хотя и менее естественно)
выражается следующими последовательностями слов
4—3—1—2, 3—4—2—1, и явно недопустимы доследо-
вателыюсти типа 1—3—2—4, 3—2—4—1, 3—2-1- 4.
   Возникает вопрос, как определить разницу между
правильным и неправильным порядком слов. Если
использовать приведенную выше схему зависимостей,
можно прийти к следующему выводу; неправильные
конструкции отличаются от правильных тем, что
стрелки зависимостей в них пересекают друг друга,
либо стрелку-указатель главного слова.
   Построим деревья зависимостей предложения та-
ким образом, чтобы вершины его были расположены
в горизонтальном направлении в линейном порядке Rl,
а по вертикали каждое управляемое слово отстояло
от управляющего слова точно на один шаг (см., напр.,

                                                   171