Математические методы в библиотечной работе. Елизаров А.М - 210 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

дания профилю фонда. Обозначим этот показатель с
и будем считать, что он может принимать значения
от 0 до 1. Из построений п. 1 следует, что чем больше
признаков фонда отражено в его модели, тем точнее
показатель с. Каждый признак в зависимости от своей
важности получает собственный весомый коэффициент,
максимальное значение которого также не превосходит
единицы. Если, например, с оценивается по четырем
признакам c
1
, c
2
, с
3
, с
4
(соответствие профильной теме,
типу, виду и языку), то в итоге после оценки
каждого коэффициента будем иметь
с = с
1
с
2
c
3
c
4
. Кроме соответствия издания профи-
лю библиотеки, нужно иметь признак, на основе ко-
торого можно судить, заслуживает ли издание при-
обретения и сохранения в фонде при вторичном от-
боре. Таким признаком является ценность, выражаю-
щаяся в виде Ц = Ис, где показатель И характери-
зует степень информативности содержания, 0 И 1, а
с введенный выше показатель. Подавляющее боль-
шинство библиотек стремится отобрать в фонд изда-
ния возможно большей ценности. При этом чем
меньше библиотечный фонд по величине, тем более
высокой ценности должны быть составляющие его
издания. Итог определения показателя информатив-
ности И выражается количественно с тем большим
приближением к объективности, чем больше число
показателей и методов определения при этом исполь-
зовано. Однако даже при полном наличии всех приз-
наков информативности издание может быть не вклю-
чено в фонд, если оно там уже имеется. В этом
случае считаем И=0.
При оценке правильности политики комплектова-
ния наибольшую сложность представляет выбор кри-
терия, устанавливающего соответствие между дос-
тигнутыми целями и затратами на их достижение.
В качестве такого критерия обычно берут отношение
величин, характеризующих эффективность совершен-
ных действий и стоимость сделанных затрат. Приме-
нительно к комплектованию этот критерий можно
сформулировать как отношение количества запросов
на данный документ к стоимости его приобретения.
Известны и другие критерии. Если исходить из того,
что для достижения максимальной эффективности оп-
ределяющим является нахождение оптимального со-
210
дания профилю фонда. Обозначим этот показатель с
и будем считать, что он может принимать значения
от 0 до 1. Из построений п. 1 следует, что чем больше
признаков фонда отражено в его модели, тем точнее
показатель с. Каждый признак в зависимости от своей
важности получает собственный весомый коэффициент,
максимальное значение которого также не превосходит
единицы. Если, например, с оценивается по четырем
признакам c1, c2, с3, с4 (соответствие профильной теме,
типу, виду и языку), то в итоге после оценки
каждого        коэффициента            будем     иметь
с = с1 с2 c3 c4. Кроме соответствия издания профи-
лю библиотеки, нужно иметь признак, на основе ко-
торого можно судить, заслуживает ли издание при-
обретения и сохранения в фонде при вторичном от-
боре. Таким признаком является ценность, выражаю-
щаяся в виде Ц = И• с, где показатель И характери-
зует степень информативности содержания, 0 ≤ И ≤ 1, а
с — введенный выше показатель. Подавляющее боль-
шинство библиотек стремится отобрать в фонд изда-
ния возможно большей ценности. При этом чем
меньше библиотечный фонд по величине, тем более
высокой ценности должны быть составляющие его
издания. Итог определения показателя информатив-
ности И выражается количественно с тем большим
приближением к объективности, чем больше число
показателей и методов определения при этом исполь-
зовано. Однако даже при полном наличии всех приз-
наков информативности издание может быть не вклю-
чено в фонд, если оно там уже имеется. В этом
случае считаем И=0.
    При оценке правильности политики комплектова-
ния наибольшую сложность представляет выбор кри-
терия, устанавливающего соответствие между дос-
тигнутыми целями и затратами на их достижение.
В качестве такого критерия обычно берут отношение
величин, характеризующих эффективность совершен-
ных действий и стоимость сделанных затрат. Приме-
нительно к комплектованию этот критерий можно
сформулировать как отношение количества запросов
на данный документ к стоимости его приобретения.
Известны и другие критерии. Если исходить из того,
что для достижения максимальной эффективности оп-
ределяющим является нахождение оптимального со-
210