ВУЗ:
Составители:
45
разъяснять участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст.
30 ГПК(авт. Ст. 35 ГПК РФ),сторонам, кроме того, права, предусмотренные
ст. ст. 34, 35 ГПК(авт. Ст.ст. 39, 40 ГПК РФ. (в ред. Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 22.12.92 N 19)
При опросе истца по существу исковых требований (п. 1 ст. 142
ГПК) (авт. Ст. 150 ГПК РФ) судья должен установить наличие у него
других связанных между собой требований к тому же ответчику или к
другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения
(ст. 128 ГПК(авт. Ст. 151 ГПК РФ)). (в ред. Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 26.12.95 N 9)
Соединение исковых требований в одно производство допустимо в
тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию
общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и
правильного разрешения спора.
Разъединение требований может иметь место тогда, когда их
раздельное рассмотрение явится целесообразным, например, в том случае,
когда рассмотрение дела будет связано с привлечением или вызовом лиц, не
имеющих отношения к одному или нескольким из соединенных требований.
Вызов ответчика в соответствии с п. 2 ст. 142 ГПК (авт. П. 3 ст. 150
ГПК РФ) должен производиться исходя из характера конкретного дела, а
также возможных возражений ответчика. При этом судье следует разъяснять
ответчику его право предъявления встречного требования по общим
правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с
первоначальным и предложить представить доказательства в обоснование
своих возражений (ст. ст. 131, 132 ГПК) (авт. Ст.ст. 137, 138 ГПК РФ). (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.95 N 9)
Определение об отказе в принятии встречного иска по мотиву
отсутствия условий, предусмотренных ст. 132 ГПК(авт. Ст. 138 ГПК РФ), не
подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению
самостоятельного иска (ст. 315 ГПК).
Истец и ответчик могут быть вызваны одновременно для
выяснения взаимных претензий, если судья признает это необходимым. При их
опросе следует выяснять, не имеют ли они намерения заключить мировое
соглашение. При достижении мирового соглашения его утверждение
производится судом с соблюдением требований ч. 2 ст. 143 ГПК (авт.ч. 5 ст.
152, п. 4 ст. 220 ГПК РФ), о чем должно быть указано в протоколе отдельного
процессуального действия, составленном с соблюдением порядка,
предусмотренного ст. 228 ГПК(авт. Ст. ст. 229, 230 ГПК РФ). (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.95 N 9)
В соответствии с п. 3 ст. 142 ГПК (авт. Ч.1 п. 4 ст. 150 ГПК РФ) судья
разрешает вопрос о привлечении или вступлении в дело третьих лиц, как
заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований на предмет
спора, и разъясняет им их права и обязанности в процессе, предусмотренные
ст. ст. 30, 37, 38 ГПК(авт. Ст. ст. 35, 42, 43 ГПК РФ). (в ред. Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.95 N 9)
разъяснять участникам процесса их права и обязанности, предусмотренные ст.
30 ГПК(авт. Ст. 35 ГПК РФ),сторонам, кроме того, права, предусмотренные
ст. ст. 34, 35 ГПК(авт. Ст.ст. 39, 40 ГПК РФ. (в ред. Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 22.12.92 N 19)
При опросе истца по существу исковых требований (п. 1 ст. 142
ГПК) (авт. Ст. 150 ГПК РФ) судья должен установить наличие у него
других связанных между собой требований к тому же ответчику или к
другим ответчикам с целью их соединения для совместного рассмотрения
(ст. 128 ГПК(авт. Ст. 151 ГПК РФ)). (в ред. Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 26.12.95 N 9)
Соединение исковых требований в одно производство допустимо в
тех случаях, когда по характеру требований, их взаимосвязи, наличию
общих доказательств будет выявлена возможность более быстрого и
правильного разрешения спора.
Разъединение требований может иметь место тогда, когда их
раздельное рассмотрение явится целесообразным, например, в том случае,
когда рассмотрение дела будет связано с привлечением или вызовом лиц, не
имеющих отношения к одному или нескольким из соединенных требований.
Вызов ответчика в соответствии с п. 2 ст. 142 ГПК (авт. П. 3 ст. 150
ГПК РФ) должен производиться исходя из характера конкретного дела, а
также возможных возражений ответчика. При этом судье следует разъяснять
ответчику его право предъявления встречного требования по общим
правилам предъявления иска для совместного рассмотрения с
первоначальным и предложить представить доказательства в обоснование
своих возражений (ст. ст. 131, 132 ГПК) (авт. Ст.ст. 137, 138 ГПК РФ). (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.95 N 9)
Определение об отказе в принятии встречного иска по мотиву
отсутствия условий, предусмотренных ст. 132 ГПК(авт. Ст. 138 ГПК РФ), не
подлежит обжалованию, поскольку не препятствует предъявлению
самостоятельного иска (ст. 315 ГПК).
Истец и ответчик могут быть вызваны одновременно для
выяснения взаимных претензий, если судья признает это необходимым. При их
опросе следует выяснять, не имеют ли они намерения заключить мировое
соглашение. При достижении мирового соглашения его утверждение
производится судом с соблюдением требований ч. 2 ст. 143 ГПК (авт.ч. 5 ст.
152, п. 4 ст. 220 ГПК РФ), о чем должно быть указано в протоколе отдельного
процессуального действия, составленном с соблюдением порядка,
предусмотренного ст. 228 ГПК(авт. Ст. ст. 229, 230 ГПК РФ). (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.95 N 9)
В соответствии с п. 3 ст. 142 ГПК (авт. Ч.1 п. 4 ст. 150 ГПК РФ) судья
разрешает вопрос о привлечении или вступлении в дело третьих лиц, как
заявляющих, так и не заявляющих самостоятельных требований на предмет
спора, и разъясняет им их права и обязанности в процессе, предусмотренные
ст. ст. 30, 37, 38 ГПК(авт. Ст. ст. 35, 42, 43 ГПК РФ). (в ред. Постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.95 N 9)
45
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 41
- 42
- 43
- 44
- 45
- …
- следующая ›
- последняя »
