ВУЗ:
Составители:
46
Учитывая, что применение ст. 39 ГПК является средством
возмещения убытков, причиненных неправильным увольнением или
переводом работника, и одновременно важным средством предупреждения
нарушений законности по этой категории дел ,рекомендовать судьям уже в
ходе подготовки дела устанавливать то должностное лицо, по
распоряжению которого было произведено увольнение или перевод, и
разрешать вопрос о привлечении его к делу в качестве третьего лица на
стороне ответчика(авт. Исключена.-ГПК РФ).
Если по иску о возмещении ущерба, причиненного работником
предприятию, учреждению, организации, будут выявлены данные о
неправомерных действиях или бездействии должностных лиц,
способствовавших причинению ущерба, судья также должен разрешить
вопрос о привлечении этих лиц к делу в соответствии с п. 7 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 1983 г. N 1 «О
некоторых вопросах применения судами законодательства, регулирующего
материальную ответственность работников за ущерб, причиненный
предприятию, учреждению, организации» с изменениями и дополнениями,
внесенными Постановлениями Пленума от 27 июля 1983 г. N 4, от 20
декабря 1983 г. N 11, от 16 декабря 1986 г. N 5 и от 21 апреля 1987 г. N 3, в
редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11.
В тех случаях, когда спор может быть передан на рассмотрение
третейского суда в соответствии с ФЗ “О третейском суде в РФ”, судья
обязан разъяснить сторонам право заключения договора о передаче спора на
разрешение третейского суда. Заключение сторонами договора о передаче
спора на разрешение третейского суда влечет за собой прекращение
производства по делу (п. 7 ст. 219 ГПК)(авт. Исключена. - ГПК РФ). Об
указанных последствиях судья обязан предупредить истца и ответчика. (п. 10
в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
При обращении в суд органов государственного управления,
профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций либо прокурора в защиту
прав и охраняемых законом интересов других лиц судья привлекает их к
участию в подготовке дела к судебному разбирательству. (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.95 N 9)
Исключен. – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
26.12.95 N 9.
Судья в ходе подготовки разъясняет лицам, участвующим в деле, их
право вести дело через представителей, разъясняет порядок оформления
полномочий представителей, а если такие полномочия оформлены,
проверяет их объем, имея в виду, что право на совершение представителем
действий, предусмотренных ст. 46 ГПК (авт. Ст. 54 ГПК РФ) (передачу дела
в товарищеский или третейский суды, полного или частичного отказа от
исковых требований, признания иска, изменения предмета иска, заключения
мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие),
обжалования решения суда, предъявления исполнительного листа ко
взысканию, получения присужденного имущества и денег), должно быть
Учитывая, что применение ст. 39 ГПК является средством
возмещения убытков, причиненных неправильным увольнением или
переводом работника, и одновременно важным средством предупреждения
нарушений законности по этой категории дел ,рекомендовать судьям уже в
ходе подготовки дела устанавливать то должностное лицо, по
распоряжению которого было произведено увольнение или перевод, и
разрешать вопрос о привлечении его к делу в качестве третьего лица на
стороне ответчика(авт. Исключена.-ГПК РФ).
Если по иску о возмещении ущерба, причиненного работником
предприятию, учреждению, организации, будут выявлены данные о
неправомерных действиях или бездействии должностных лиц,
способствовавших причинению ущерба, судья также должен разрешить
вопрос о привлечении этих лиц к делу в соответствии с п. 7 Постановления
Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 марта 1983 г. N 1 «О
некоторых вопросах применения судами законодательства, регулирующего
материальную ответственность работников за ущерб, причиненный
предприятию, учреждению, организации» с изменениями и дополнениями,
внесенными Постановлениями Пленума от 27 июля 1983 г. N 4, от 20
декабря 1983 г. N 11, от 16 декабря 1986 г. N 5 и от 21 апреля 1987 г. N 3, в
редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11.
В тех случаях, когда спор может быть передан на рассмотрение
третейского суда в соответствии с ФЗ “О третейском суде в РФ”, судья
обязан разъяснить сторонам право заключения договора о передаче спора на
разрешение третейского суда. Заключение сторонами договора о передаче
спора на разрешение третейского суда влечет за собой прекращение
производства по делу (п. 7 ст. 219 ГПК)(авт. Исключена. - ГПК РФ). Об
указанных последствиях судья обязан предупредить истца и ответчика. (п. 10
в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10)
При обращении в суд органов государственного управления,
профсоюзов, предприятий, учреждений, организаций либо прокурора в защиту
прав и охраняемых законом интересов других лиц судья привлекает их к
участию в подготовке дела к судебному разбирательству. (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.95 N 9)
Исключен. – Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
26.12.95 N 9.
Судья в ходе подготовки разъясняет лицам, участвующим в деле, их
право вести дело через представителей, разъясняет порядок оформления
полномочий представителей, а если такие полномочия оформлены,
проверяет их объем, имея в виду, что право на совершение представителем
действий, предусмотренных ст. 46 ГПК (авт. Ст. 54 ГПК РФ) (передачу дела
в товарищеский или третейский суды, полного или частичного отказа от
исковых требований, признания иска, изменения предмета иска, заключения
мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие),
обжалования решения суда, предъявления исполнительного листа ко
взысканию, получения присужденного имущества и денег), должно быть
46
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 42
- 43
- 44
- 45
- 46
- …
- следующая ›
- последняя »
