Составление процессуальных документов по гражданским делам. Еремина Е.Е. - 64 стр.

       Если собирание доказательств производилось не тем судом, который
рассматривает дело (ст. ст. 51, 57, 59 - 62, 66, п. 10 ст. 142, ст. 162 ГПК) (авт.
ст.ст. 62, 64, 66,68-70, 75 ГПК РФ), суд вправе обосновать решение этими
доказательствами лишь при том условии, если они были оглашены в судебном
заседании и предъявлены лицам, участвующим в деле, представителям, а в
необходимых         случаях   экспертам      и свидетелям и исследованы в
совокупности с другими доказательствами. Недопустима ссылка в решении
на те данные, которые не были исследованы судом в соответствии с
нормами Гражданского процессуального кодекса (ст. ст. 175, 178, 192 ГПК)
(авт. ст.ст. 181, 183, 195 ГПК РФ). (в ред. Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 26.12.95 N 9)
          3. Судам следует иметь в виду, что заключение эксперта не является
исключительным средством доказывания,                а должно оцениваться в
совокупности со всеми другими доказательствами (ст. ст. 56, 78 ГПК) (авт.
ст. 67 ГПК РФ). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в
решении. При этом суду следует указывать, на чем основаны выводы
эксперта, приняты ли им во внимание все материалы, представленные на
экспертизу, и сделан ли им соответствующий анализ.
          Если     экспертиза   поручена     нескольким экспертам,        давшим
отдельные заключения, мотивы согласия или несогласия с ними суда должны
быть приведены отдельно по каждому заключению.
          4. Учитывая, что в силу ст. 55 ГПК(авт. ст. 61 ГПК РФ) вступивший в
законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда,
рассматривающего дело о гражданско - правовых последствиях действий
лица, в отношении которого состоялся приговор, по вопросу о том, имели ли
место эти действия и совершены ли они данным лицом, суд, рассматривая
иск о возмещении ущерба, вытекающий из уголовного дела, не вправе
входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о
размере возмещения.
          В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на
приговор на уголовному делу, следует также приводить доказательства,
имеющиеся в гражданском деле, обосновывающие размер присужденной
суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины
потерпевшего). (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от
26.12.95 N 9)
          5. Судам необходимо соблюдать последовательность в изложении
решения, установленную ст. 197 ГПК(авт. ст. 198 ГПК РФ). Содержание
исковых требований        должно быть отражено в его описательной части в
соответствии с исковым заявлением.
          Если истец изменил основание или предмет иска, увеличил или
уменьшил его размер, об этом следует указать в решении. (в ред.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.95 N 9)
          6. Поскольку в силу ст. 197 ГПК(авт. ст. 198 ГПК РФ) в решении
суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо
указывать в мотивировочной части материальный закон, примененный
                                                                               66