Составление процессуальных документов по гражданским делам. Еремина Е.Е. - 66 стр.

разрешил вопрос о судебных расходах.
         Поэтому суд не вправе выйти за пределы содержания ст. 205 ГПК(авт.
ст. 201 ГПК РФ), а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в
судебном заседании, восполнив недостатки решения.
         11. Поскольку ст. 206 ГПК(авт. ст. 202 ГПК РФ) предоставляет
суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не
может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения,
а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
         12.   Учитывая,    что   Гражданский     процессуальный    кодекс,
устанавливая различный порядок рассмотрения дел по отдельным видам
производств (исковое, особое, производство по делам, возникающим из
административно - правовых отношений), предусматривает для всех единую
форму окончания разбирательства дела по существу путем вынесения
решения, судам следует иметь в виду, что требования ст. 197 ГПК (авт. ст.
198 ГПК РФ) о порядке изложения решений обязательны для всех видов
производств.
         13. Рекомендовать судам, рассматривающим дела в кассационном
или в надзорном порядке, обращать особое внимание на соблюдение судами
первой инстанции требований закона в отношении формы и содержания
решений.


                   Образцы процессуальных документов
     Решение об отказе в иске о взыскании заработной платы за задержку
                            трудовой книжки
                    Решение Именем Российской Федерации
    15 февраля 2003 г.                                           г. Энск
    Мировой судья г. Энска Анисимов П. А., при секретаре Фильковой Л. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Синицина Ивана
Васильевича к Энскому электромеханическому институту о взыскании
среднего заработка за задержку трудовой книжки,
    УСТАНОВИЛ:
    Синицин И. В. работал в Энском электромеханическом институте
инженером. Приказом от 8 ноября 2002 г. он был уволен по п. 1 ст. 35 ТК РФ.
28 декабря 2002 г. им под расписку в отделе кадров института была получена
трудовая книжка.
    Считая, что задержка выдачи трудовой книжки имела место по вине
администрации института, Синицин И. В., с соблюдением порядка
предварительного внесудебного разрешения трудового спора, обратился в суд с
иском о взыскании среднего заработка с 8 ноября по 28 декабря 2002 г. в сумме
2 тыс. 59 рублей.
    Представитель ответчика иск не признал, утверждая, что истец при
увольнении отказался от получения трудовой книжки и, несмотря на
                                                                          68