ВУЗ:
Составители:
81
купли-продажи жилого дома по протесту прокурора Энской области на
решение Энского районного суда от 15 января 2003 г. и определения коллегии
Энского областного суда от 24 февраля 2003 г.
Заслушав доклад судьи областного суда Винокурова В. В., президиум
УСТАНОВИЛ:
Петелин Геннадий Максимович и Ромашкин Иван Петрович —
собственники по 1/2 части жилого дома № 12 по ул. Гороховой в г. Энске.
Домовладение в натуре не делилось. Между собственниками был определен
порядок пользования жилыми помещениями.
23 ноября 2002 г. Петелин Г. М. заключил договор купли-продажи
принадлежащей ему части дома с Хохловым Е.К. Договор нотариально
удостоверен.
Ромашкин И. П. обратился в суд с иском о признании этого договора
недействительным по тем основаниям, что при его совершении было нарушено
право преимущественной покупки.
Решением Энского районного суда от 15 января 2003 г. иск удовлетворен:
договор купли-продажи части дома Хохлову Е. К. от 23 ноября 2003 г. признан
недействительным с переводом прав и обязанностей покупателя на Ромашкина
И. П.
Решение оставлено без изменения определением судебной коллегии по
гражданским делам Энского областного суда от 24 февраля 2003 г.
В протесте прокурора области ставится вопрос об отмене состоявшихся по
делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, выслушав
заключение заместителя прокурора области, поддержавшего протест,
президиум приходит к следующему.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что при
совершении договора купли-продажи части дома было нарушено
преимущественное право покупки Ромашкина И. П. как участника общей
долевой собственности на дом.
С этим согласился и суд кассационной инстанции. Однако такой вывод
судов первой и кассационной инстанции сделан без достаточных оснований.
Согласно ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при
продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные
участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки
продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных
условиях (кроме случаев продажи с публичных торгов). При этом в
соответствии с п. 2 указанной статьи продавец доли обязан известить в
письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении
продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на
которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности
откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве
собственности на недвижимое имущество в течение месяца со дня извещения,
продавец вправе продать свою долю любому лицу.
купли-продажи жилого дома по протесту прокурора Энской области на решение Энского районного суда от 15 января 2003 г. и определения коллегии Энского областного суда от 24 февраля 2003 г. Заслушав доклад судьи областного суда Винокурова В. В., президиум УСТАНОВИЛ: Петелин Геннадий Максимович и Ромашкин Иван Петрович — собственники по 1/2 части жилого дома № 12 по ул. Гороховой в г. Энске. Домовладение в натуре не делилось. Между собственниками был определен порядок пользования жилыми помещениями. 23 ноября 2002 г. Петелин Г. М. заключил договор купли-продажи принадлежащей ему части дома с Хохловым Е.К. Договор нотариально удостоверен. Ромашкин И. П. обратился в суд с иском о признании этого договора недействительным по тем основаниям, что при его совершении было нарушено право преимущественной покупки. Решением Энского районного суда от 15 января 2003 г. иск удовлетворен: договор купли-продажи части дома Хохлову Е. К. от 23 ноября 2003 г. признан недействительным с переводом прав и обязанностей покупателя на Ромашкина И. П. Решение оставлено без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Энского областного суда от 24 февраля 2003 г. В протесте прокурора области ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и направлении дела на новое рассмотрение. Проверив материалы дела, обсудив доводы протеста, выслушав заключение заместителя прокурора области, поддержавшего протест, президиум приходит к следующему. Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что при совершении договора купли-продажи части дома было нарушено преимущественное право покупки Ромашкина И. П. как участника общей долевой собственности на дом. С этим согласился и суд кассационной инстанции. Однако такой вывод судов первой и кассационной инстанции сделан без достаточных оснований. Согласно ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях (кроме случаев продажи с публичных торгов). При этом в соответствии с п. 2 указанной статьи продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. 81
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 77
- 78
- 79
- 80
- 81
- …
- следующая ›
- последняя »