Составление процессуальных документов по гражданским делам. Еремина Е.Е. - 81 стр.

     Согласно договору купли-продажи Петелин Г. М. распорядился своей 1/2
частью дома. Доля Ромашкина И. П. в ее идеальном выражении осталась
прежней.
     Все эти обстоятельства не были учтены и оценены судом с точки зрения
того, были ли соблюдены требования ст. 250 ГК РФ и можно ли при данных
обстоятельствах сделать вывод о нарушении права истца на преимущественную
покупку продаваемой Петелиным Г. М. принадлежащей ему части в долевой
собственности.
     Поэтому решение районного суда и определение кассационной инстанции
подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу в суд
первой инстанции.
     При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, выяснить
насколько действия сторон согласовались с требованиями ст. 250 Гражданского
кодекса РФ, было ли волеизъявление истца направлено на реальное
осуществление им своего права преимущественной покупки продаваемой части
дома и в зависимости от установленных данных разрешить спор.
     Исходя из этого, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум Энского
областного суда
    ОПРЕДЕЛИЛ:
    Протест прокурора Энской области удовлетворить. Решение Энского
районного суда от 15 января 2003 г. и определение судебной коллегии по
гражданским делам Энского областного суда отменить и дело направить на
новое рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в новом составе судей.

                                          Председатель президиума Фролов




                                                                        83