История России. Ч. 3. Ермолаев И.П - 78 стр.

UptoLike

80
вали также организации городского или купеческого самоуправления, уст-
ройства в каждом городе выборных магистратов в качестве сословных, су-
дебных и административных органов.
Основное место в наказах крестьянским депутатам занимают эконо-
мические вопросы, общей жалобой является малоземелье (в Европейской
России). Основной причиной недостатка земли считается ее захват поме-
щиками, заводчиками, посадскими
людьми и богатыми крестьянами. Кре-
стьяне просили о добавочном наделении их на льготных условиях казен-
ными землями. Приписные крестьяне требовали освобождения от заво-
дских работ, а для пашенных людей Сибири обременительной была ямская
повинность.
Конкретные жалобы и требования государственных крестьян зависе-
ли главным образом от их положения в тех или иных
регионах страны. Ин-
тересны в этом отношении наказы государственных крестьян Поволжья,
как одного из центральных, обширных и многоэтнических регионов Рос-
сии. В нашем распоряжении имеются 72 наказа. От русских крестьян пред-
ставлено 38 наказов, от татарских — 9, от чувашских — 12, от мордовских
— 3, от марийских — 4, от удмуртских — 2. Имеется один совместный на-
каз мордовских и чувашских
крестьян. Национальную принадлежность
трех наказов не удалось установить. Из 72 наказов в 63-х крестьяне гово-
рили о земле. Они просили о «прибавлении» пашни, сенных покосов и дру-
гих угодий, о снятии двойных платежей за землю, о разрешении покупать
земли у помещиков и других владельцев. Но особенно сильно прозвучал
протест против расширения
дворянского и купеческого землевладения за
счет земель государственных крестьян (22 наказа).
Русские, татарские, мордовские, чувашские, марийские и удмуртские
крестьяне жаловались в наказах на разорительность подушной подати (58
наказов), налогов и оброков (34 наказа); на обременительность натураль-
ных повинностей (25 наказов); тяжесть рекрутчины (35 наказов); дорого-
визну и малопонятность суда по форме (30 наказов); стеснительность со-
словных ограничений
в торговле и промыслах (18 наказов).
Государственные крестьяне Поволжья потребовали отмены дополни-
тельных налогов и оброков, постойной, дорожной и других повинностей,
свободы хозяйственной деятельности, расширения прав крестьянского об-
щества, установления крестьянского сословного суда. Нерусские народы
высказывались за свободу вероисповедания.
Причем в Поволжье имелись факты избрания крестьянами несколь-
ких национальностей одного депутата,
а также случаи, когда крестьяне
просили подписать составленный ими наказ представителя не своей на-
циональности. Так мордва и чуваши Пензенской, Саранской и Петровской
провинций представили один наказ и избрали общего депутатамордви-
вали также организации городского или купеческого самоуправления, уст-
ройства в каждом городе выборных магистратов в качестве сословных, су-
дебных и административных органов.
      Основное место в наказах крестьянским депутатам занимают эконо-
мические вопросы, общей жалобой является малоземелье (в Европейской
России). Основной причиной недостатка земли считается ее захват поме-
щиками, заводчиками, посадскими людьми и богатыми крестьянами. Кре-
стьяне просили о добавочном наделении их на льготных условиях казен-
ными землями. Приписные крестьяне требовали освобождения от заво-
дских работ, а для пашенных людей Сибири обременительной была ямская
повинность.
      Конкретные жалобы и требования государственных крестьян зависе-
ли главным образом от их положения в тех или иных регионах страны. Ин-
тересны в этом отношении наказы государственных крестьян Поволжья,
как одного из центральных, обширных и многоэтнических регионов Рос-
сии. В нашем распоряжении имеются 72 наказа. От русских крестьян пред-
ставлено 38 наказов, от татарских — 9, от чувашских — 12, от мордовских
— 3, от марийских — 4, от удмуртских — 2. Имеется один совместный на-
каз мордовских и чувашских крестьян. Национальную принадлежность
трех наказов не удалось установить. Из 72 наказов в 63-х крестьяне гово-
рили о земле. Они просили о «прибавлении» пашни, сенных покосов и дру-
гих угодий, о снятии двойных платежей за землю, о разрешении покупать
земли у помещиков и других владельцев. Но особенно сильно прозвучал
протест против расширения дворянского и купеческого землевладения за
счет земель государственных крестьян (22 наказа).
      Русские, татарские, мордовские, чувашские, марийские и удмуртские
крестьяне жаловались в наказах на разорительность подушной подати (58
наказов), налогов и оброков (34 наказа); на обременительность натураль-
ных повинностей (25 наказов); тяжесть рекрутчины (35 наказов); дорого-
визну и малопонятность суда по форме (30 наказов); стеснительность со-
словных ограничений в торговле и промыслах (18 наказов).
      Государственные крестьяне Поволжья потребовали отмены дополни-
тельных налогов и оброков, постойной, дорожной и других повинностей,
свободы хозяйственной деятельности, расширения прав крестьянского об-
щества, установления крестьянского сословного суда. Нерусские народы
высказывались за свободу вероисповедания.
      Причем в Поволжье имелись факты избрания крестьянами несколь-
ких национальностей одного депутата, а также случаи, когда крестьяне
просили подписать составленный ими наказ представителя не своей на-
циональности. Так мордва и чуваши Пензенской, Саранской и Петровской
провинций представили один наказ и избрали общего депутата — мордви-
                                  80