Составители:
Рубрика:
110
111
Методика Д. Дюрана
Скоринговый анализ предполагает использование интегральной
оценки финансовой устойчивости предприятия.
Методика кредитного скоринга впервые была предложена амери-
канским экономистом Д. Дюраном в начале 1940-х гг. Сущность этой
методики – классификация предприятий по степени риска исходя из фак-
тического уровня показателей финансовой устойчивости и рейтинга каж-
дого показателя, выраженного в баллах на основе экспертных оценок.
В табл. 38 рассмотрена простая скоринговая модель с тремя балан-
совыми показателями (рентабельность совокупного капитала, коэффи-
циент текущей ликвидности, коэффициент финансовой независимости),
предлагающая рассматривать предприятия по пяти классам, различаю-
щимся по уровню платежеспособности:
Таблица 38
Классификация предприятий по уровню платежеспособности
Границы классов согласно критериям платежеспособности
Показатель
I класс II класс III класс IV класс V класс
Рентабельность
совокупного капи-
тала, %
30 и выше
(50 баллов)
29,9–20
(49,9–35
баллов)
19,9–10
(34,9–20
баллов)
9,9–1
(19,9–5
баллов)
Менее 1
(0 баллов)
Коэффициент те-
кущей ликвидно-
сти
2,0 и выше
(30 баллов)
1,99–1,7
(29,9–20
баллов)
1,69–1,4
(19,9–10
баллов)
1,39–1,1
(9,9–1 бал-
лов)
1 и ниже
(0 баллов)
Коэффициент фи-
нансовой незави-
симости
0,7 и выше
(20 баллов)
0,69–0,45
(19,9–10
баллов)
0,44–0,30
(9,9–5 бал-
лов)
0,29–0,20
(5 –1 бал-
лов)
Менее 0,2
(0 баллов)
Границы классов
100 баллов
и выше
99–65
баллов
64–35
баллов
34–6 бал-
лов
0 баллов
· I класс – предприятия с хорошим запасом финансовой устойчи-
вости, позволяющие быть уверенными в возврате заемных
средств;
· II класс – предприятия, демонстрирующие некоторую степень
риска по задолженности, но еще не рассматривающиеся как рис-
кованные;
· III класс – проблемные предприятия;
Таблица 37
Основные показатели признаков банкротства
№ п/п Показатели 1-й группы Показатели 2-й группы
1 Повторяющиеся существен-
ные потери в основной дея-
тельности, выражающиеся в
хроническом спаде производ-
ства, сокращении объемов
продаж и хронической убы-
точности
Чрезмерная зависимость предпри-
ятия от какого-либо одного кон-
кретного проекта, типа оборудова-
ния, вида актива, рынка сырья или
рынка сбыта
2 Наличие хронически просро-
ченной кредиторской и деби-
торской задолженности
Потеря ключевых контрагентов
3 Низкие значения коэффици-
ентов ликвидности и тенден-
ции к их снижению
Недооценка обновления техники и
технологии
4 Увеличение до критического
значения доли заемного капи-
тала
Недооценка обновления техники и
технологии
5 Дефицит собственного обо-
ротного капитала
Потеря опытных менеджеров
6 Неблагоприятные изменения
в портфеле заказов
Потеря опытных специалистов, за-
действованных в производствен-
ном процессе
7 Наличие сверхнормативных
запасов сырья и готовой про-
дукции
Вынужденные простои, неритмич-
ная работа
8 Использование новых источ-
ников финансовых ресурсов
на невыгодных условиях
Неэффективные долгосрочные со-
глашения
9 Падение рыночной стоимости
акций предприятия
Недостаточность капитальных вло-
жений
10 Прочие показатели Прочие показатели
Примером проведения анализа, задействующего ограниченный круг
показателей, является использование Методических указаний Федераль-
ной службы по финансовому оздоровлению и банкротству РФ (Методи-
ческие указания по проведению анализа финансового состояния / При-
каз ФСФО РФ от 23.01.2001 № 16) для оценки и прогнозирования фи-
нансового состояния организаций. Используется перечень из 26 показа-
телей, характеризующих различные аспекты их деятельности.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- …
- следующая ›
- последняя »