ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Как видим, с середины 90-х гг. проявилась отчетливая тенденция к росту крестьянских земельных
приобретений через отделение Крестьянского банка. К тому же довольно значительным было увеличе-
ние выданных банком ссуд. Уже к 1903 г. Тамбовская губерния вошла в десятку территорий страны, где
свыше 4000 домохозяев приобрели землю при посредничестве Крестьянского банка.
Одновременно происходило увеличение покупной цены земли. Между тем, отделение банка стре-
милось как можно меньше прибегать к крайним мерам – продаже имений неисправных заемщиков с
торгов. К числу недостатков в деятельности Тамбовского отделения банка следует отнести слабый кон-
троль над служащими, осуществлявшими хозяйственное заведование в имениях банка. Тем не менее,
банковские земли никогда не пустовали, предпочтение отдавалось краткосрочной аренде.
Ошибки первого периода деятельности банка были учтены. В период с 1896 по 1905 гг. не только
увеличилось количество производимых банком операций, но и произошло существенное расширение
площади крестьянского землевладения в губернии. Без помощи Крестьянского банка крестьяне конечно
не могли бы купить такое количество земли. Помощь государства через банк была значительна и сыгра-
ла основную роль. С другой стороны, банк помог и помещикам. Он скупал земли помещиков крупными
участками, целыми имениями, на что у крестьян денег не было. Вместе с тем, банк способствовал росту
земельных цен, так как увеличил спрос на землю.
Итак, крестьянское землевладение, по данным 1905 г., в Тамбовской губернии характеризовалось
следующими показателями: надельная земля составляла 2 848 238 дес., в собственности отдельных до-
мохозяев находилось 214 283 дес., крестьянским товариществам принадлежало 96 348 дес., сельские
общества имели 82 950 дес. купчей земли. В целом крестьяне имели 3 241 819 десятин (в 1877 г. – 279
110 дес.). Дворянское землевладение за 1877 – 1905 гг. сократилось почти на 480 тыс. дес. и составило 1
114 014 дес.
36
По данным многочисленных статистических обследований, проводившихся в 1865 – 1905 гг., ос-
новной результат движения частной земельной собственности состоял в относительном уменьшении
дворянского землевладения и увеличении земельной доли прочих сословий. Наиболее стабильной яв-
лялась относительная динамика крестьянского землевладения.
Самым интенсивным в смысле увеличения процентной доли крестьянского сословия в частном зем-
левладении был период с 1887 по 1905 гг. Одной из основных причин такого роста являлось относи-
тельное увеличение в структуре крестьянского землевладения доли земель обществ и товариществ.
Уездам с наиболее интенсивным ростом крестьянского землевладения были присущи следующие
особенности: принадлежность уездов к «северной группе» (4 уезда северной части губернии: Лебедян-
ский, Темниковский, Спасский, Елатомский); высокий процент дворянского землевладения в начале ис-
следуемого периода; наименьшая доля дворянского землевладения в начале ХХ в.; преобладание в
структуре частного крестьянского землевладения коллективной собственности обществ и товариществ;
низкая общесословная величина среднего участка владения; высокие показатели крупной крестьянской
собственности в общей площади землевладения сословий.
Анализ материала свидетельствует о том, что с середины 1880-х гг. преимущественно в северных
уездах Тамбовской губернии, где преобладало дворянское землевладение, началась активная скупка
крупных дворянских имений крестьянскими обществами и товариществами. Одновременно с этим про-
цессом происходило укрупнение личной крестьянской собственности в уездах со средними и низкими
показателями среднего участка владения. Здесь крестьяне активно конкурировали с представителями
купеческого и мещанского сословий, что естественным образом стимулировало общесословную моби-
лизацию землевладения.
Одной из важнейших проблем в стране было, как известно, ухудшение экономического положения
крестьянства. Истоки этого процесса лежали как в самом характере реформы 1861 г., так и в последо-
вавших актах ее реализации. Разработчики реформы определили такие нормы надела, которые в пер-
спективе не позволяли большинству крестьян расширять и улучшать свое хозяйство. Начиная с 1880-х
гг. все отчетливее обнаруживалось крестьянское малоземелье, обострившееся в связи с демографиче-
ским ростом сельского населения. В результате земельный надел не обеспечивал прожиточного мини-
мума для многих крестьянских дворов.
Кроме экономических факторов, подъем крестьянских хозяйств был невозможен также из-за право-
вых условий, сковывавших предприимчивость крестьян. Понятия обычного права о собственности, воз-
награждении за труд и т.п. противоречили нормам гражданского права. Навязанные общине фискаль-
ные функции нередко подрывали платежеспособность крестьянского хозяйства. Как видим, суть кре-
стьянской проблемы носила не только экономический, но и правовой характер.
