ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
Прогрессу крестьянского сельского хозяйства мешал своеобразный правовой статус крестьянства.
Налицо было стремление трактовать крестьянское право как отдельную правовую систему. Издавав-
шиеся акты свидетельствовали о глубоко ошибочном убеждении правящих кругов в том, что различные
сословия одного государства могут сосуществовать на разных правовых уровнях. Жизнь развивалась по
своим законам, отвечавшим требованиям времени. Частное крестьянское землевладение, несмотря на
официальные запреты, развивалось.
Примечания
1 См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. М., 1997. С. 145 – 147; Влади-
мирский – Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов н/Д, 1995. С. 557 – 560.
2 См.: Свод законов Российской империи. Прил. к Т. IХ.
3 Анфимов А.М. Крестьянское хозяйство Европейской России. 1881 – 1904. М., 1980. С. 27.
4 См.: Леонтович В.В. История либерализма в России 1762 – 1914. М., 1995. С. 219.
5 См.: Леонтьев А.А. Крестьянское право. СПб., 1914. С. 263.
6 Подробнее об этом см.: Есиков С.А., Косов Р.В. Динамика частной земельной собственности во
второй половине ХIХ в.: правовое регулирование и историческая реальность (по материалам Тамбов-
ской губернии) // Социально-демографическая история России ХIХ вв. Современные методы исследо-
вания. Материалы научной конференции. Тамбов, 1999. С. 109 – 111.
7 Традиционно участковое землевладение, вследствие прежнего исчисления земельных угодий в
четвертях, называлось, в отличие от общинного (мирского) владения и от личной земельной собствен-
ности, не подлежавшей государственной оброчной подати, владением четвертным. Сами же крестьяне к
моменту проведения реформы 1861 г. давно считали свою землю десятинами и поэтому существовав-
шую у них форму землевладения правильнее называть участковой или подворно-наследственной.
8 См.: Тарасюк Д.М. Поземельная собственность пореформенной России: источниковедческое ис-
следование по переписи 1877 – 1878 гг. М., 1981. С. 128.
9 Статистика землевладения. Вып. 20. Тамбовская губерния. СПб, 1906. С. 29; Есиков С.А. Кре-
стьянское хозяйство Тамбовской губернии в начале ХХ века (1900 – 1921 гг. ). Тамбов, 1998. С. 12–13.
10 См.: Анфимов А.М. Указ. соч. С. 51–52.
11 Статистика Российской империи. Главные данные поземельной статистики. Тамбовская губер-
ния. Вып. 19. СПб., 1905. С. 17.
12 Там же. С. 20.
13 Ковальченко И.Д., Милов Л.В. Всероссийский аграрный рынок. ХVIII – начало ХХ в.: Опыт ко-
личественного анализа. М., 1974. С. 253.
14 Статистика землевладения по Тамбовской губернии. СПб., 1906. С. 264 – 265, 268.
15 Материалы по статистике движения землевладения в России. Вып. V. Спб., 1901. С. 37; То же.
Вып. ХII. СПб., 1905. С. 40, 42.
16 Сельскохозяйственные и статистические сведения по материалам, полученным от хозяев. Вып.
12. СПб., 1905. С. 183, 210, 212.
17 Материалы по статистике движения землевладения в России. Вып. ХIII. СПб., 1905. С. 50.
18 Сельскохозяйственные и статистические сведения … С. 212.
19 Сборник статистических сведений по Тамбовской губернии. Т. 21. Тамбов, 1898. С. 120; Там же.
Т. 23. Тамбов, 1900. С. 101; Там же. Т. 15. Тамбов, 1903. С. 72; Там же. Т. 19. Тамбов, 1905. С. 143.
20 Статистика землевладения. Вып. 20. Тамбовская губерния. СПб., 1906. С. 12 – 13.
21 Там же. С. 40.
22 Там же. С. 10 – 13, 40.
23 Материалы по статистике движения землевладения в России. Вып. I. СПб, 1896. С. 53.
24 Материалы по статистике движения землевладения в России. Вып. II. СПб., 1904. С. 18.
25 См.: Анфимов А.М. Указ. соч. С. 75; Он же. Неоконченные споры // Вопросы истории. 1997. №
6. С. 41; Он же. П.А. Столыпин и российское крестьянство. М., 2002. С. 186, 187, 256.
