ВУЗ:
Составители:
сти» на землю. Отношения между крестьянами и помещиками должны были строиться на основе со-
глашения сторон.
Регулярно поднимался конституционный вопрос. Образованному после Большой Европейской вой-
ны в составе России Царству Польскому была высочайше дарована конституция, предоставлено право
иметь собственную армию, свободу печати, самоуправление. На открытии польского сейма в марте
1818 г. Александр I заявил, что учрежденные в Польше конституционные порядки он намерен распро-
странить и на другие территории, «когда они достигнут надлежащей зрелости».
В Варшаве Александр I поручил группе своих советников во главе с Н.Н. Новосильцевым разрабо-
тать проект конституции и для России. В подготовленной ими «Государственной уставной грамоте Рос-
сийской империи» предусматривалось введение двухпалатного парламента, местных представительных
органов, свободы слова, неприкосновенности личности, равенства всех граждан перед законом.
Однако неизменно все подобные проекты прятались под сукно. Демонстративно подчеркивая отри-
цание методов павловского правления Александр I воспринял много черт его царствования, причем в
главной его направленности – дальнейшей бюрократизации управления, укреплению самовластья.
Недаром время правления Александра I после Отечественной войны часто называют «аракчеевщи-
ной», хотя современные историки в большинстве своем убеждены, что вдохновителем этого курса
был сам Александр I.
Алексей Андреевич Аракчеев, занимая важные государственные посты еще со времен Павла I, пика
карьеры достиг с 1815 г., когда фактически руководил Государственным советом, Комитетом минист-
ров, Собственной Его Императорского Величества канцелярией. Будучи беспрекословным исполните-
лем монаршей воли и выдающимся организатором, сегодня А. Аракчеев смотрится как не очень подхо-
дящая для олицетворения реакции кандидатура. Ведь даже в деятельности военных поселений мы ви-
дим и положительные стороны: были созданы постоянные опорные пункты армии, благодаря государ-
ственному шефству там отмечены сравнительно неплохие экономические показатели. Но для современ-
ников, особенно западных наблюдателей, в первую очередь видны были мельчайшая регламентация
быта, милитаризация всей повседневной жизни военных поселян, строгие наказания.
Неслучайно практически во все времена диаметрально противоположными были оценки всей дан-
ной эпохи. Одни историки обращали внимание на либеральные реформы, другие – на преобладание
консервативных решений.
Еще многоцветнее спектр мнений об Александре I – от пушкинского «властитель слабый и лука-
вый» до дифирамбов «лучезарное святило» (А.И. Михайловский-Данилевский), «пастырь народов»
(С.М. Соловьев).
Сфинкс, не разгаданный до гроба,
О нем и ныне спорят вновь, –
эти слова об Александре, сказанные П.А. Вяземским еще в 1868 г., звучат вполне актуально.
Современный исследователь Н.А. Троицкий справедливо писал: «Он … познал высочайшие взлеты,
и катастрофические падения, отомстил за потерю Москвы взятием Парижа и, достигнув невиданного за
всю историю российской государственности величия как «царь царей», «Агамемнон Европы», разоча-
ровался в достигнутом, ударился в мистику, идейно захандрил и непостижимо умер в захолустном Та-
ганроге».
*
Тема 2
ВРЕМЯ НИКОЛАЯ I
*
Согласно легенде Александр в 1825 г. не умер, а начал новую жизнь под видом богомольного старца-отшельника Федора Кузьмича
и прожил до 1864 г.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- следующая ›
- последняя »
