Летописная хронология и генеалогия древнерусских князей. Есиков С.А. - 6 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

а рождение Игоря состоялось несколько позднее 920 года (по мнению А.Л. Никитина, он родился в 923 – 925 годах), умер же
он между 951 и 955 годами. В договоре 944 года Игорь уже выступает в качестве единственного правителя Русской земли.
Очевидно, что между Олегом и Игорем был еще кто-то, ибо княжеский род Олега не остался без наследника.
Из именного перечня русов в договоре 944 года видно, что именование по отчеству еще не вошло в обычай. Поэтому
имя настоящего отца Игоря для нас, по всей вероятности, навсегда останется неизвестным. А сама эта неизвестность говорит
о том, что он вряд ли обладал какими-либо выдающимися достоинствами. В то же время Игорь не был единственным муж-
чиной в правящей династии: в договоре с греками 944 года упоминаются племянники Игоря – Игорь и Акун (Якун). Однако
их реальное присутствие в русской истории никак не обозначено.
Используя сведения моравской летописной традиции, арабские источники, так называемый Кембриджский документ,
исследователи
(С.Э. Цветков, А.С. Королев и др.) выстраивают такую схему. Поскольку Рорик/Рюрик Ютландский никогда не переступал
на востоке границы Вислы, а возможно, даже Одера, и не оставил потомства, то Игорь не мог приходиться сыном, равно как
и племянником вещему Олегу.
Вещему Олегу наследовал его сын, носивший то же имя Олег (впоследствии он принял христианство и был назван
Александром). Олег II княжил в Русской земле приблизительно в 913 – 939 годах. В 936 или, скорее всего, в 939 году он был
изгнан из Киева Игорем и бежал в Моравию.
Дело в том, что в 939 году Русская земля оказалась вовлеченной в хазаро-византийский конфликт в Северном Причер-
номорье. Император Роман I обратился к Олегу II с просьбой об участии в борьбе против хазар. Это обращение говорит о
том, что именно Олега Византия рассматривала как легитимного правителя Руси и наследника вещего Олега, с которым им-
перия заключала договор 911 года. Начавшись удачно в Крыму, война закончилась поражением руссов. Неудача в Крыму
имела следствием поражение Олега в Русской земле от Игоря. Открытого столкновения не было. Собрав все свои сокрови-
ща, Олег бежал с ними в Моравию. При поддержке Оттона I он получил моравскую корону и стал великим князем [16, с.
102–103].
Первое, что бросается в глаза и вызывает удивление в рассказе об Олеге Моравском, – это описание и время гибели
Моравии. По распространенной и до недавнего времени официально принятой в исторической науке версии, Моравия была
разгромлена и завоевана венграми в 905– 906 годах. Ныне можно с уверенностью говорить о том, что до конца 920-х годов
Моравия не была разгромлена. А в 940-х годах Олег вел упорную, но безуспешную борьбу с венграми, вторгшимися в это
время в Моравию. В этой борьбе Олег пользовался помощью и поляков, и родственников на Руси, с которыми он примирил-
ся. Борьба завершилась полным разгромом сил Олега и захватом венграми всей Моравии. Олег перебрался в Польшу, затем
переехал на Русь, где был с почетом принят Ольгой, которая правила в Киеве. Вместе с Олегом в Польшу и на Русь бежало
множество христиан из Моравии, которые и способствовали распространению христианства в этих странах. Именно морава-
не основали на Руси христианскую общину, а Олег убедил Ольгу креститься. Умер князь на Руси в 967 году.
Перейдем к Игорю и Ольге. К очевидному вымыслу относится не столько завидное долголетие обоих супругов (Игоря и
Ольги), сколько датировка важнейших вех их совместной жизни: женитьбы Игоря на Ольге и рождение Святослава.
Согласимся, что традиционная дата женитьбы Игоря и Ольги – 903 год – вымысел. Многие исследователи относят рож-
дение Ольги к 926 – 928 годам; в 940 году она вышла замуж; ездила в Константинополь в 957 году и умерла 11 июля 969 го-
да в возрасте 41 – 43 лет.
По мнению А.С. Королева, Ольга принадлежала к знатному кривичскому (Псков и Изборск – центры кривичей), сло-
венскому, варяжскому или даже финно-угорскому роду, влияние которого распространялось на Новгород и Псков, то есть
вообще на русский Северо-Запад. Вероятно, связи со знатью Севера обеспечивали ей авторитет среди русских князей и вы-
деляли ее среди других жен Игоря, которые, конечно же, у него были.
Ольга была не просто женой Игоря, но и самостоятельной правительницей Вышгорода, который в Х веке мало в чем
уступал Киеву. Факт получения Ольгой в управление Вышгорода произошел, вероятно, с согласия княжеского съезда, не
желавшего ссориться с племенами Северо-Запада, в то же время он свидетельствовал о разводе Игоря и Ольги. Выходит, что
у Ольги было достаточно причин, чтобы встать на сторону противников Игоря.
Однако, в Киевской Руси существовала иная, «допсковская» версия происхождения Ольги. Так, Краткий Владимирский
летописец (конец ХV века) гласил: «Игоря же Олег жени в Болгарех, поят за него княжну именем Олгу, и бе мудра вельми».
Единственным крупным ученым, поддержавшим в конце ХIХ века болгарскую версию происхождения Ольги, был Д.И.
Иловайский, утверждавший, что родиной киевской княгини была дунайская Болгария. В настоящее время, по утверждению
Цветкова, «болгарская» версия происхождения Ольги, по совокупности накопленных аргументов, берет верх над «псковской
легендой».
В первой половине Х века существовал единственный город, название которого могло дать русифицированную форму
«Плесков» – болгарская Плиска или Плискова (в районе современного Шумена).
Но как быть с известием, что Ольга была «дщерью Тмутаркана, князя половецкого»? Дело в том, что у древнерусской
таманской Тмуторокани имеется дунайский двойник – город Тутракан, существующий и поныне. На Таманском полуострове
города с названием «Плесков» мы не найдем, а в дунайской Болгарии Тутракан и Плиска – соседи. Некоторые исследователи
говорят и о родстве Ольги с царствовавшим тогда царем Первого Болгарского царства Петром Симеоновичем, сыном и на-
следником царя Симеона.
Далее события середины 940-х годов можно изобразить следующим образом. В 941 году русы под руководством Игоря
совершили поход на Константинополь, но были наголову разбиты. Побежденное войско зазимовало в городах и селениях
Черноморско-Азовской Руси. По всей видимости, там же оно оставалось и два последующих года, готовясь к новому походу.
Кроме того, Игорю необходимо было восстановить свою репутацию удачливого предводителя, которая установилась за ним
после покорения уличей и изгнания Олега II.

Страницы