Развитие промышленности России в исторически изменяющихся условиях. Евдокимова Е.Н - 104 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

РГРТУ | Рязань

Составители: 

Рубрика: 

103
наконец, – прямой подкуп чиновников за счет средств предприятий и
частных лиц.
В-четвертых, отношения внутри иерархии, а также между пред-
приятиями и центром все более строились на систематическом крими-
нальном искажении информации, достигавшем фантастических мас-
штабов. Это проявилось, в частности, в узбекском хлопковом деле,
участники которого получили от потребителей деньги за несущест-
вующий миллион тонн хлопка.
В-пятых, отношения между самими предприятиями все больше
строились на скрытом бартере, обмене одних видов дефицитной про-
дукции на другие, при игнорировании плановых обязательств и лишь
формальном соблюдении плановых цен.
В-шестых, рядом с официальной экономикой появлялось все
больше «подпольных» частных предприятий, нередко тайно исполь-
зующих официальные торговые организации для сбыта и снабжения;
«подпольное» производство создавалось и на самих государственных
предприятиях; все большая часть «плановой» продукции и материалов
расхищалась работниками предприятий.
Первая серьезная реакция правящей бюрократии на очевидное
разложение системы последовала с огромным запозданием, после
смерти Л.И. Брежнева, с приходом к власти шефа КГБ Ю.В. Андропо-
ва при решающей поддержке главы ВПК Устинова. Эти две силы и
взялись реанимировать государственный социализм, укрепляя дисцип-
лину и намечая реформы, начав с перетряски верхушки хозяйственной
и партийной бюрократии. Так, сложилась концепция авторитарной
модернизации – консолидация элиты с вычищением консервативных и
слишком коррумпированных кадров, усиление административной
управляемости с опорой на репрессии плюс экономические экспери-
менты в локальном масштабе.
Краткий период правления Черненко, который сменил умершего
Андропова, недооценивается: тогда партийная бюрократия успела
взять реванш, поэтому М.С. Горбачев, приведенный, наконец, к выс-
шей власти «бунтом» региональной партийной бюрократии против ее
московской верхушки, возглавлявшейся Гришиным, имел вначале, в
отличие от Ю.В. Андропова, весьма ограниченное поле для маневра.
Подводя итоги двадцатилетия экономических реформ (1965-
1985 гг.), следует констатировать их провал, приведший к возникнове-
нию и развитию кризиса социалистической экономики. К середине 80-
х гг. основными моментами кризисной ситуации были:
замедление, по другим данным абсолютное снижение, темпов
роста национального дохода, производительности труда и дру-
гих макроэкономических показателей;

Страницы