ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
29
гг., экономическая изоляция усиливалась под воздействием политиче-
ского неприятия нового государства со стороны капиталистических
стран. Единственно возможным направлением мобилизации внутрен-
них ресурсов являлось изменение соотношения между производством
и потреблением внутри страны. Этот вопрос вызвал жаркие дискуссии
в партийных и плановых органах, определившие два противоборст-
вующих направления - экономическое и административное.
Экономический путь предлагали сторонники А.И. Рыкова и
Н.И. Бухарина (в Госплане - В.А. Базаров, В.Г. Громан, Н.Д. Конд-
ратьев, Л.Н. Юровский, А.В. Чаянов и др.). Заключался он в том, что-
бы использовать европейский и американский опыты (конечно, с по-
правками на социалистический способ производства): продолжать раз-
витие сельского хозяйства и легкой промышленности, накапливать в
этих отраслях средства, а затем использовать эти средства для разви-
тия новых отраслей тяжелой промышленности. Этот подход заключал-
ся в необходимости предоставления значительного объема народнохо-
зяйственного регулирования стихийным рыночным силам, изучения
рыночной конъюнктуры, законов рыночного ценообразования. Этот
путь означал продолжение новой экономической политики. Этот вари-
ант даже начали проводить в жизнь в 1926-1928 гг. Довоенный уро-
вень (1913 г.) промышленного производства был восстановлен уже в
1926 г., а в 1928 г. превышал довоенный на 32 %. Капиталовложения в
промышленность в этот период выросли в 3,4 раза, а темпы роста про-
мышленного производства были выше, чем в последующих пятилет-
ках: тяжелая промышленность за год увеличивала производство на
28,5 %, легкая – на 21,4 %. Продолжением этого курса должен был
стать первый (отправной) вариант первой пятилетки 1929-1933 гг.,
разработанный в Госплане и исходивший из принципов новой эконо-
мической политики. Он предусматривал среднегодовые темпы прирос-
та промышленной продукции на уровне 18 %
41
.
Другой вариант плана первой пятилетки, ориентировавшийся на
ускорение процессов индустриализации на уровне 20-22 % прироста
промышленной продукции, предусматривал усиление административ-
ных методов управления. Этот путь, административный, поддержи-
ваемый И.В. Сталиным (сторонниками которого в Госплане СССР бы-
ли С.Г. Струмилин, Г.М. Кржижановский, В.П. Милютин, И.Т. Смилга
и др.), означал концентрацию всего хозяйства в руках государства че-
рез устранение частной собственности и использование администра-
тивных, внеэкономических методов мобилизации ресурсов для инду-
стриализации, т.е. ликвидацию товарно-денежных отношений. По сути
41
Конотопов М.В. История экономики России: учебник / М.В. Конотопов,
С.И. Сметанин. – М.: КНОРУС, 2008.
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 28
- 29
- 30
- 31
- 32
- …
- следующая ›
- последняя »