Балтийский регион: Социально-экономическая география Балтийского региона. Федоров Г.М - 160 стр.

UptoLike

Рубрика: 

162
спективы наметились в связи с возможным созданием еврорегиона «Сау-
ле» с участием Латвии, Литвы, Швеции и Дании.
Аналогично обстояло дело с проектом еврорегионаНеман”. В его реа-
лизации первоначально предполагалось участие российской стороны (Ка-
лининградской области). Пока этого не произошло, хотя сейчас этот во-
прос вновь рассматривается. Успешнее развертывается создание
евроре-
гионаБалтикас участием прибрежных территорий Польши, Швеции,
Дании, Литвы и Латвии, а также Калининградской области (в том числе
Балтийска и Калининграда).
Географическое положение Калининградской области таково, что в
большинстве проектов, касающихся пространственного планирования ре-
гиона Балтийского моря, она очевидным образом должна участвовать. Од-
нако следует иметь в виду,
что позиции соседних стран Прибалтики тако-
вы, что они не всегда поддерживают участие области в подобных проектах
(хотя в последнее время наметились позитивные сдвиги). И если не прояв-
лять надлежащей активности, то, при всей целесообразности включения в
них Калининграда, проект реализуется без него и соответственно без рос-
сийской стороны вообще.
Проблема интеграции РФ с другими странами Балтийского региона
имеет ряд сложных политических аспектов. Главный из нихвопрос о
продвижении НАТО на восток. Вхождение в эту военно-политическую ор-
ганизацию Польши оценивается в Москве крайне негативно. Однако еще
более жесткую реакцию вызывает обсуждение возможностей включения в
состав НАТО Прибалтийских республик.
Наоборот, к
возможному вхождению России в ЕС сейчас относятся
скептически прежде всего на Западе. Если раньше (см., например: Zanker
А.,1995) этот вопрос ставился в практическую плоскость, то в настоящее
время об этом говорится в лучшем случае лишь как об очень отдаленной
возможности. В. Черномырдин поднимал перед западноевропейскими
партнерами вопрос о вхождении России в
ЕС, но безуспешно. После этого
в России данная проблема практически перестала дискутироваться.
У.Кивикари (1995) считает, что именно Российская Федерация не заинте-
ресована во вхождении в ЕС и в вопросах балтийской интеграции предпо-
чла бы иметь дело не с Евросоюзом, а с конкретными странами. Но одно-
временно он считает, что и другие
страны региона предпочли бы относи-
тельно самостоятельно решать свои региональные проблемы, то есть он
является сторонником балтийской интеграции как относительно самостоя-
тельного процесса в рамках общеевропейских партнерских отношений,
отмечая, что балтийская политика ЕС должна определяться самими бал-
тийскими государствами.
спективы наметились в связи с возможным созданием еврорегиона «Сау-
ле» с участием Латвии, Литвы, Швеции и Дании.
    Аналогично обстояло дело с проектом еврорегиона “Неман”. В его реа-
лизации первоначально предполагалось участие российской стороны (Ка-
лининградской области). Пока этого не произошло, хотя сейчас этот во-
прос вновь рассматривается. Успешнее развертывается создание евроре-
гиона “Балтика” с участием прибрежных территорий Польши, Швеции,
Дании, Литвы и Латвии, а также Калининградской области (в том числе
Балтийска и Калининграда).
    Географическое положение Калининградской области таково, что в
большинстве проектов, касающихся пространственного планирования ре-
гиона Балтийского моря, она очевидным образом должна участвовать. Од-
нако следует иметь в виду, что позиции соседних стран Прибалтики тако-
вы, что они не всегда поддерживают участие области в подобных проектах
(хотя в последнее время наметились позитивные сдвиги). И если не прояв-
лять надлежащей активности, то, при всей целесообразности включения в
них Калининграда, проект реализуется без него и соответственно без рос-
сийской стороны вообще.
    Проблема интеграции РФ с другими странами Балтийского региона
имеет ряд сложных политических аспектов. Главный из них – вопрос о
продвижении НАТО на восток. Вхождение в эту военно-политическую ор-
ганизацию Польши оценивается в Москве крайне негативно. Однако еще
более жесткую реакцию вызывает обсуждение возможностей включения в
состав НАТО Прибалтийских республик.
    Наоборот, к возможному вхождению России в ЕС сейчас относятся
скептически прежде всего на Западе. Если раньше (см., например: Zanker
А.,1995) этот вопрос ставился в практическую плоскость, то в настоящее
время об этом говорится в лучшем случае лишь как об очень отдаленной
возможности. В. Черномырдин поднимал перед западноевропейскими
партнерами вопрос о вхождении России в ЕС, но безуспешно. После этого
в России данная проблема практически перестала дискутироваться.
У.Кивикари (1995) считает, что именно Российская Федерация не заинте-
ресована во вхождении в ЕС и в вопросах балтийской интеграции предпо-
чла бы иметь дело не с Евросоюзом, а с конкретными странами. Но одно-
временно он считает, что и другие страны региона предпочли бы относи-
тельно самостоятельно решать свои региональные проблемы, то есть он
является сторонником балтийской интеграции как относительно самостоя-
тельного процесса в рамках общеевропейских партнерских отношений,
отмечая, что балтийская политика ЕС должна определяться самими бал-
тийскими государствами.

   162