Дислокационные механизмы разрушения двойникующихся материалов. Федоров В.А - 146 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

развитие вторичного двойникования, скольжения и образование микротрещин как в сдвойникован-
ном, так и в матричном материале. Взаимодействию пересекающихся двойников и их роли в образо-
вании микротрещин посвящено достаточно много работ [8, 16, 27, 35, 43, 44, 69, 72, 74, 81, 85, 86,
100, 149, 150, 197, 247 – 250].
И если процессы микропластичности и разрушения при пересечении двойников в ГПУ металлах
(например, в цинке и кадмии) рассмотрены довольно подробно [35, 150, 152] (см. гл. 4), то для ОЦК ме-
таллов эти исследования носят преимущественно описательный характер. Для определения механизмов
зарождения трещин в ОЦК сплавах и металлах также необходим дислокационный и кристаллографиче-
ский анализ процессов микропластичности в зонах взаимодействия пересекающихся прослоек.
В связи с этим для проведения анализа пересечения двойников в ОЦК решетке необходимо: выде-
лить основные варианты пересечения двойников в ОЦК решетке; на основании определения значений
факторов Шмида установить активные плоскости скольжения и двойникования в сдвойникованном ма-
териале при воздействии на него развивающегося двойника для всех вариантов пересечения двойников;
с учетом найденных значений факторов Шмида и правила Франка провести анализ дислокационных ре-
акций, инициированных пересечением двойников и выяснить роль вторичных систем скольжения и
двойникования в образовании раскалывающих дислокаций типа а{001}. Кроме этого, необходимо рас-
считать величину зоны рекомбинации в дислокационных взаимодействиях с целью установления пол-
ной достоверности протекания той или иной дислокационной реакции. На основании сопоставления ре-
зультатов расчета с критерием Франка и фактора Шмида сделать вывод о наиболее опасных с точки
зрения зарождения трещины вариантах пересечения двойников.
11.1. ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАРИАНТОВ ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ДВОЙНИКОВ
ОЦК решетка имеет 12 систем двойникования {112}<111>. Пересечение деформационных двойни-
ков с учетом подобия взаимодействия возможно по шести неэквивалентным вариантам (рис. 11.1) [251],
каждый из которых имеет определенный коэффициент повторяемости k. При определении вариантов
пересечения принимали, что какая-либо развивающаяся двойниковая прослойка атакует своей верши-
ной статическую двойниковую прослойку, возникшую ранее. Предполагали, что двойник (112) [
1 1
1] –
статический (остаточный), а другие шесть (( 1 1 2) [111], ( 1 12) [1 1 1], (21 1 ) [1 1 1], (2 1 1) [11 1 ], (211)
[1
1 1
], (
2
11) [
1 1 1
]) – динамические, распространяющиеся под действием некоторого касательного
напряжения и атакующие стационарную прослойку-стопор. Сдвиговые компоненты поля напряжений
атакующего двойника вызывают скольжение и вторичное двойникование в статической прослойке. Ве-
личиной этих компонент, пропорциональных значениям фактора Шмида, определяется преимущест-
венность развития деформации в статическом двойнике по той или иной системе скольжения или двой-
никования.
вариант 1 (k = 6) вариант 2 (k = 12) вариант 3 (k = 24)
вариант 4 (k = 8) вариант 5 (k = 24) вариант 6 (k = 24)

Страницы