Калининградские альтернативы. Социально-экономическое развитие Калининградской области в новых геополитических условиях. Федоров Г.М - 18 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

15
решения социальных проблем увольняемых в запас и отставку
военнослужащих.
Страны НАТО проявляют определенную деликатность в
вопросе о войсках в Калининградской области. Так, Мини-
стерство обороны ФРГ отказывается делать какие-либо пуб-
личные заявления по этому поводу, но имеющаяся информа-
ция говорит о том, что Калининград сейчас не рассматривается
как фактор риска
для НАТО [30]. О том, что ФРГ присутстви-
ем в Калининградской области российских войск не обеспо-
коена, заявлял и посол ФРГ в России О. фон дер Габлентц [31].
Главнокомандующий Объединенными Вооруженными силами
НАТО на Североевропейском театре военных действий анг-
лийский генерал Д. Джонсон во время посещения военно-
морской базы в Балтийске отметил,
что уважает право России
иметь под Калининградом такую армию, какую она считает
нужной. Лишь бы эта величина не выходила за рамки общеев-
ропейского Договора об обычных вооружениях [32].
Польша рассматривает Калининградскую область как спе-
цифический элемент своего геополитического положения, опа-
саясь, похоже, не российского военного присутствия как тако-
вого, а неясности стратегических
намерений России в этом ре-
гионе и того, что отсутствие внутренней стабильности в Рос-
сии может негативно отразиться и на насыщенном вооруже-
ниями калининградском эксклаве [33].
Наибольшую активность в постановке вопроса о демили-
таризации области проявляют страны Балтии, прежде всего
Литва. Причем, как указывалось выше, налицо стремление
сделать эту проблему международной,
общеевропейской. По-
лагаю, что дело не в какой-то "военной угрозе". Сами прибал-
тийские ученые признают, что для возможного захвата Бал-
тийских государств Калининград может не понадобиться во-
обще [34]. Создается впечатление, что "калининградская кар-
та" разыгрывается прежде всего для внешнего употребления,
как один из аргументов в пользу скорейшего включения Бал-
тии
в структуры безопасности ЕС и НАТО.
решения социальных проблем увольняемых в запас и отставку
военнослужащих.
    Страны НАТО проявляют определенную деликатность в
вопросе о войсках в Калининградской области. Так, Мини-
стерство обороны ФРГ отказывается делать какие-либо пуб-
личные заявления по этому поводу, но имеющаяся информа-
ция говорит о том, что Калининград сейчас не рассматривается
как фактор риска для НАТО [30]. О том, что ФРГ присутстви-
ем в Калининградской области российских войск не обеспо-
коена, заявлял и посол ФРГ в России О. фон дер Габлентц [31].
Главнокомандующий Объединенными Вооруженными силами
НАТО на Североевропейском театре военных действий анг-
лийский генерал Д. Джонсон во время посещения военно-
морской базы в Балтийске отметил, что уважает право России
иметь под Калининградом такую армию, какую она считает
нужной. Лишь бы эта величина не выходила за рамки общеев-
ропейского Договора об обычных вооружениях [32].
    Польша рассматривает Калининградскую область как спе-
цифический элемент своего геополитического положения, опа-
саясь, похоже, не российского военного присутствия как тако-
вого, а неясности стратегических намерений России в этом ре-
гионе и того, что отсутствие внутренней стабильности в Рос-
сии может негативно отразиться и на насыщенном вооруже-
ниями калининградском эксклаве [33].
    Наибольшую активность в постановке вопроса о демили-
таризации области проявляют страны Балтии, прежде всего
Литва. Причем, как указывалось выше, налицо стремление
сделать эту проблему международной, общеевропейской. По-
лагаю, что дело не в какой-то "военной угрозе". Сами прибал-
тийские ученые признают, что для возможного захвата Бал-
тийских государств Калининград может не понадобиться во-
обще [34]. Создается впечатление, что "калининградская кар-
та" разыгрывается прежде всего для внешнего употребления,
как один из аргументов в пользу скорейшего включения Бал-
тии в структуры безопасности ЕС и НАТО.


                                                           15