Калининградские альтернативы. Социально-экономическое развитие Калининградской области в новых геополитических условиях. Федоров Г.М - 20 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

БФУ им. Канта | Калининград

Составители: 

Рубрика: 

17
кая дальнейшая демилитаризация Калининградской области не
будет возможной в случае, если НАТО примет в свой состав
Польшу и Балтийские государства, не наладив одновременно
конструктивного взаимодействия с Россией и не учитывая ин-
тересов ее национальной безопасности. Так, заместитель ми-
нистра иностранных дел России С. Крылов заявил на конфе-
ренции российских послов в
странах Балтии, что в случае рас-
ширения НАТО в восточном направлении демилитаризация
Калининградской области вряд ли будет осуществлена. Одно-
временно он обратил внимание, что наши соседи и хотят всту-
пить в НАТО, и выражают неудовольствие тем, что на терри-
тории Калининградской области якобы находится слишком
мощная военная группировка. Надо что-
то выбирать, подчерк-
нул С. Крылов, или вступать в НАТО, или возмущаться [42].
1.3. Отношения с Литвой
Отношение региона с Литовской Республикой складыва-
ются непросто. Оказались фактически разорванными, в ущерб
обеим сторонам, традиционные экономические связи. В 1994 г.
на долю Литвы приходилось всего 5,0% экспорта и 9,0% им-
порта Калининградской области. Нарушились связи между
предприятиями, литовские крестьяне уступили калининград-
ский рынок сельскохозяйственной продукции польским, не-
мецким и скандинавским конкурентам. Во многом
причина
этого в том, что в экономику вмешалась политика. В послед-
ние годы существования СССР балтийские политики проводи-
ли отчетливое разграничение между Союзом и Россией. Глава
России Б.Н. Ельцин воспринимался как символическая фигура,
олицетворявшая солидарность россиян с народами Балтии в их
борьбе за независимость и демократию [43]. Казалось бы, от-
ношения между независимыми государствами Балтии и суве-
ренной Россией были обречены на успешное развитие, не-
смотря на тени прошлого. Этого, однако, не произошло. О
причинах такого хода событий можно поспорить, но, думается, 
кая дальнейшая демилитаризация Калининградской области не
будет возможной в случае, если НАТО примет в свой состав
Польшу и Балтийские государства, не наладив одновременно
конструктивного взаимодействия с Россией и не учитывая ин-
тересов ее национальной безопасности. Так, заместитель ми-
нистра иностранных дел России С. Крылов заявил на конфе-
ренции российских послов в странах Балтии, что в случае рас-
ширения НАТО в восточном направлении демилитаризация
Калининградской области вряд ли будет осуществлена. Одно-
временно он обратил внимание, что наши соседи и хотят всту-
пить в НАТО, и выражают неудовольствие тем, что на терри-
тории Калининградской области якобы находится слишком
мощная военная группировка. Надо что-то выбирать, подчерк-
нул С. Крылов, или вступать в НАТО, или возмущаться [42].


                 1.3. Отношения с Литвой

    Отношение региона с Литовской Республикой складыва-
ются непросто. Оказались фактически разорванными, в ущерб
обеим сторонам, традиционные экономические связи. В 1994 г.
на долю Литвы приходилось всего 5,0% экспорта и 9,0% им-
порта Калининградской области. Нарушились связи между
предприятиями, литовские крестьяне уступили калининград-
ский рынок сельскохозяйственной продукции польским, не-
мецким и скандинавским конкурентам. Во многом причина
этого в том, что в экономику вмешалась политика. В послед-
ние годы существования СССР балтийские политики проводи-
ли отчетливое разграничение между Союзом и Россией. Глава
России Б.Н. Ельцин воспринимался как символическая фигура,
олицетворявшая солидарность россиян с народами Балтии в их
борьбе за независимость и демократию [43]. Казалось бы, от-
ношения между независимыми государствами Балтии и суве-
ренной Россией были обречены на успешное развитие, не-
смотря на тени прошлого. Этого, однако, не произошло. О
причинах такого хода событий можно поспорить, но, думается,

                                                          17

Страницы