Социально-экономическая география Калининградской области. Федоров Г.М - 92 стр.

UptoLike

Составители: 

Рубрика: 

94
ского кризиса и его последствий. Когда кто-то говорит о регерманизации и
о том, чтонемцы покупают область”, хочется задать вопрос: разве можно
что-то купить, если против потенциальный продавец? До тех пор, пока ка-
лининградцы против продажи, никто не сможеткупить область”. Иначе
говоря, пока жители региона осознают себя гражданами
России, пока раз-
вивается российская культура, никакие зарубежные политики не смогут
оказать влияние на будущее Калининградской области, неразрывно свя-
занной с Российской Федерацией.
А эйфория по поводувхождения в общеевропейский дом уже про-
шла. И это не удивительно. Ведь там никто не ожидает новых жильцов с
распростертыми объятиями. Мы имеем
необходимые ресурсы и человече-
ский потенциал, чтобы решить хотя и сложные, но вполне посильные про-
блемы переустройства жизни. Ознакомившись с западными образователь-
ными системами, нетрудно увидеть, что наша система образования не ус-
тупает им, а в чем-то и превосходит. А это - залог нашего будущего. Нуж-
но только с умом использовать
все те предпосылки и возможности, кото-
рые имеем, рассчитывая, прежде всего, на свои собственные силы, а не на
помощь Запада (хотя она и не бесполезна).
Какова же нынешняя позиция федеральных органов власти в связи с
изменившимися геополитическими условиями развития самого западного
региона страны?
До самого последнего времени в Москве, похоже,
отсутствовала (по
крайней мере, четко сформулированная) стратегическая линия по отноше-
нию к Калининградскому эксклаву, за исключением признания его неотъ-
емлемой частью Российской Федерации. До последнего времени область,
как правило, либо рассматривалась какрядовой российский регион,
правда, имеющий несколько особое географическое положение, либо про-
износились достаточно общие фразы омосте между Востоком
и Запа-
дом”, оворотах России в Европубез серьезного концептуального осмыс-
ления этой проблемы. Была создана СЭЗЯнтарь”, но для того, чтобы она
хоть как-то работала, администрации области приходилось регулярно до-
казывать в Москве необходимость нестандартного подхода к региону, вы-
текающего из его уникального геополитического положения. А положение
это несет с собой не только выгоды, но и проблемы, что понимается не
всегда и не всеми. Не вполне ясная политика центральных органов власти
вела также к недостаточному пониманию намерений России по отношению
к Калининградской области государствами Балтийского региона.
Нельзя не упомянуть о том, что экономические трудности, обострив-
шиеся в связи
с политическими процессами в республиках Прибалтики,
невозможность оперативно решать через Москву многие вопросы соци-
ально-экономического развития региона, устанавливать напрямую отно-
ского кризиса и его последствий. Когда кто-то говорит о регерманизации и
о том, что “немцы покупают область”, хочется задать вопрос: разве можно
что-то купить, если против потенциальный продавец? До тех пор, пока ка-
лининградцы против продажи, никто не сможет “купить область”. Иначе
говоря, пока жители региона осознают себя гражданами России, пока раз-
вивается российская культура, никакие зарубежные политики не смогут
оказать влияние на будущее Калининградской области, неразрывно свя-
занной с Российской Федерацией.
    А эйфория по поводу “вхождения в общеевропейский дом” уже про-
шла. И это не удивительно. Ведь там никто не ожидает новых жильцов с
распростертыми объятиями. Мы имеем необходимые ресурсы и человече-
ский потенциал, чтобы решить хотя и сложные, но вполне посильные про-
блемы переустройства жизни. Ознакомившись с западными образователь-
ными системами, нетрудно увидеть, что наша система образования не ус-
тупает им, а в чем-то и превосходит. А это - залог нашего будущего. Нуж-
но только с умом использовать все те предпосылки и возможности, кото-
рые имеем, рассчитывая, прежде всего, на свои собственные силы, а не на
помощь Запада (хотя она и не бесполезна).
    Какова же нынешняя позиция федеральных органов власти в связи с
изменившимися геополитическими условиями развития самого западного
региона страны?
    До самого последнего времени в Москве, похоже, отсутствовала (по
крайней мере, четко сформулированная) стратегическая линия по отноше-
нию к Калининградскому эксклаву, за исключением признания его неотъ-
емлемой частью Российской Федерации. До последнего времени область,
как правило, либо рассматривалась как “рядовой” российский регион,
правда, имеющий несколько особое географическое положение, либо про-
износились достаточно общие фразы о “мосте между Востоком и Запа-
дом”, о “воротах России в Европу” без серьезного концептуального осмыс-
ления этой проблемы. Была создана СЭЗ “Янтарь”, но для того, чтобы она
хоть как-то работала, администрации области приходилось регулярно до-
казывать в Москве необходимость нестандартного подхода к региону, вы-
текающего из его уникального геополитического положения. А положение
это несет с собой не только выгоды, но и проблемы, что понимается не
всегда и не всеми. Не вполне ясная политика центральных органов власти
вела также к недостаточному пониманию намерений России по отношению
к Калининградской области государствами Балтийского региона.
    Нельзя не упомянуть о том, что экономические трудности, обострив-
шиеся в связи с политическими процессами в республиках Прибалтики,
невозможность оперативно решать через Москву многие вопросы соци-
ально-экономического развития региона, устанавливать напрямую отно-

94