Теоретическая фонетика французского языка. Федоров В.А. - 16 стр.

                                   THÈME III
       PHONOLOGIE ET SON APPARITION. PHONÉTIQUE ET
                 PHONOLOGIE. NOTION DE PHONÈME
                                    COURS 5
       Phonologie. L’apparition de la phonologie. Phonétique et Phonologie.
Notion d’un phonème. Variantes de phonème.
       Depuis longtemps les linguistes se sont aperçus que la multiplicité des
sons du langage humain pouvait être ramenée à un nombre restreint d’unités
phoniques nécessaires à la communication entre les sujets parlants une même
langue - phonèmes. La notion de phonème a été introduite par Baudouin de
Courtenay (1845 – 1929), professeur à l’Université de Kazan.
       Le même problème est abordé dans un esprit très différent par L. Ščerba
(1880 – 1944), professeur à l’Université de Léningrad. Il était le premier à dire
que les phonèmes servent à différencier et à reconnaître les mots.
       Différentes théories du phonème, à l’étranger, ont pour point de départ
les principes linguistiques établis par le célèbre linguiste suisse F. de Saussure
exposés dans son “Cours de linguistique générale” édité en 1916 par ses
élèves Ch. Bally et A. Séchaye.
       Des linguistes représentant différentes écoles dans la théorie du
phonème se réclament de F. de Saussure. C’est N. Troubetskoy, fondateur de
l’école de phonologie de Prague, qui a proclamé après F.de Saussure le besoin
d’analyser les faits du langage humain dans un système, la langue représentant
une structure qu’on peut examiner seulement à l’état statique,
syncroniquement – l’école structurale. Ses représentants se sont attachés à
l’analyse des traits pertinents du phonème. On trouve les adeptes de
N.Troubetskoy dans plusieurs pays (R. Jakobson, G. Gougenheim,
A. Martinet, K. Togeby).
       Il importe de noter que la phonétique fonctionnelle et structurale a reçu
le nom de “phonologie” qui est opposée à la “phonétique”, cette dernière
s’occupant de l’aspect matériel des sons. Plusieurs disciples de N.Troubetskoy
estiment que les deux disciplines sont absolument différentes et sans traits
communs. L. Sčerba s’est prononcé à juste titre contre cette démarcation vu
l’impossibilité de déterminer la valeur fonctionnelle du phonème, abstraction
faite de ses caractéristiques physiques et physiologiques. La phonétique
fonctionnelle (dite phonologie) établit les oppositions utilisées à des fins
distinctives et leurs rapports mutuels. La phonétique acoustique et
physiologique n’est nullement une science naturelle du fait qu’elle détermine
la nature matérielle des distinctions phonématiques. L’une n’existe pas sans
l’autre. Les deux disciplines sont interdépendantes et de ce fait se complètent
l’une l’autre.
       Tout de même, en comparant la phonétique et la phonologie, on voit
qu’elles n’ont pas les mêmes buts. Si la réflexion phonologique est
                                       16