Математические методы в историческом исследовании. Федорова Н.А. - 71 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

КФУ | Казань

Составители: 

Рубрика: 

купность. В результате опроса более, чем 2-х миллионов абонен-
тов выходило, что на выборах победу одержит кандидат от респу-
бликанской партии. Прогноз журнала не оправдался - с весомым
перевесом (рекордным для США) победил демократ Франклин Д.
Рузвельт. Дело в том, что в условиях середины 30-х годов XX в. в
США иметь квартирные телефоны могли себе позволить только со-
стоятельные люди, а они, в большинстве своем, симпатизировали
республиканцам, что и отразили итоги опроса. Таким образом, был
нарушен принцип случайности отбора единиц для наблюдения, а
значит выборка, несмотря на большой объем, не отражала полити-
ческих настроений большинства американских избирателей.
Обнаружение и ликвидация систематических ошибок воз-
можны только на основе прочных источниковедческих знаний,
путем качественного анализа.
Случайные ошибки присутствуют в любом выборочном об-
следовании, даже когда соблюдены все правила выборочного ме-
тода. Они зависят от методов отбора единиц наблюдения (от вида
выборки), от степени однородности генеральной совокупности, от
изменчивости признаков, а также от используемых в дальнейшем
методов обработки данных. Для каждого вида выборки в статисти-
ке разработаны свои способы вычисления случайных ошибок.
Оценить результаты выборочного исследования можно не
только с помощью математических формул, но и путем привлече-
ния дополнительной информации, сравнением с уже известны-
ми по другим источникам данными. Для этого надо иметь резуль-
таты изучения признаков относительно всей генеральной сово-
купности. Тогда путем сравнения средних величин и относитель-
ных показателей выборочной и генеральной совокупностей мож-
но оценить репрезентативность выборки. Чем меньше разница в
показателях, тем выше степень репрезентативности выборки.
Считается, что выборочное обследование достаточно полно отра-
жает исходную совокупность объектов, если разница в показате-
69
купность. В результате опроса более, чем 2-х миллионов абонен-
тов выходило, что на выборах победу одержит кандидат от респу-
бликанской партии. Прогноз журнала не оправдался - с весомым
перевесом (рекордным для США) победил демократ Франклин Д.
Рузвельт. Дело в том, что в условиях середины 30-х годов XX в. в
США иметь квартирные телефоны могли себе позволить только со-
стоятельные люди, а они, в большинстве своем, симпатизировали
республиканцам, что и отразили итоги опроса. Таким образом, был
нарушен принцип случайности отбора единиц для наблюдения,       а
значит выборка, несмотря на большой объем, не отражала полити-
ческих настроений большинства американских избирателей.
     Обнаружение и     ликвидация систематических ошибок воз-
можны только на основе прочных источниковедческих знаний,
путем качественного анализа.
    Случайные ошибки присутствуют в любом        выборочном   об-
следовании, даже   когда   соблюдены все правила выборочного ме-
тода. Они зависят от методов отбора единиц наблюдения (от вида
выборки), от степени однородности генеральной совокупности, от
изменчивости признаков, а также от используемых в дальнейшем
методов обработки данных. Для каждого вида выборки в статисти-
ке разработаны свои способы вычисления случайных ошибок.
    Оценить результаты выборочного исследования можно не
только с помощью математических формул, но и путем привлече-
ния дополнительной информации, сравнением с уже известны-
ми по другим источникам данными. Для этого надо иметь резуль-
таты изучения признаков     относительно   всей генеральной сово-
купности. Тогда путем сравнения средних величин и относитель-
ных показателей выборочной и генеральной совокупностей мож-
но оценить репрезентативность выборки. Чем меньше разница в
показателях, тем выше степень репрезентативности выборки.
Считается, что выборочное обследование достаточно полно отра-
жает исходную совокупность объектов, если разница в показате-

                                                               69

Страницы