ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
вой единицы анализа текста может выступать тема, выражен-
ная в целой статье, во фрагменте текста, ... до отдельных слов и
даже слогов и букв.
В результате исследователь получает набор признаков,
встречающихся в документах, в текстах достаточно большое чис-
ло раз и принимающих переменные значения (в историогра-
фии полученные первичные понятия именуются символами).
Далее вводятся категории - более общие, крупные показатели,
являющиеся классами символов.
Следующим шагом первого этапа выступает подсчет часто ты
появления в тексте каждого символа и частоты их смысловых свя-
зей. Если есть необходимость определеяется частота отношения
автора ( авторов) текста к полученным смысловым единицам.
Таким образом, можно сказать, что на первом этапе кон
тент-анализа решается вопрос "что считать?". Работа здесь не
может быть формализована, она определяется методологически-
ми принципами исследователя, уровнем его профессиональной
квалификации. В литературе в связи с этим высказано сомнение
в объективности контент-анализа. Однако надо заметить, что
метод позволяет проследить все шаги исследователя, все этапы
его работы и воспроизвести их заново, проверить и перепрове-
рить ее результаты. В этом смысле работы, выполненные на осно-
ве контент-анализа, выгодно отличаются от традиционного подхо-
да, когда историк раскрывает свою концепцию, иллюстрируя
ее отдельными фрагментами из текста источника. Здесь личная
позиция автора в большей мере определяет характер резуль-
татов изучения текста и другой историк, обратившись к тому
же источнику может получить совсем другие выводы и проиллю-
стрировать их другими фрагментами из того же текста.
На втором этапе решается вопрос "как считать?". В зависи-
мости от характера количественных данных, от частотных клас-
97
вой единицы анализа текста может выступать тема, выражен-
ная в целой статье, во фрагменте текста, ... до отдельных слов и
даже слогов и букв.
В результате исследователь получает набор признаков,
встречающихся в документах, в текстах достаточно большое чис-
ло раз и принимающих переменные значения (в историогра-
фии полученные первичные понятия именуются символами).
Далее вводятся категории - более общие, крупные показатели,
являющиеся классами символов.
Следующим шагом первого этапа выступает подсчет часто ты
появления в тексте каждого символа и частоты их смысловых свя-
зей. Если есть необходимость определеяется частота отношения
автора ( авторов) текста к полученным смысловым единицам.
Таким образом, можно сказать, что на первом этапе кон
тент-анализа решается вопрос "что считать?". Работа здесь не
может быть формализована, она определяется методологически-
ми принципами исследователя, уровнем его профессиональной
квалификации. В литературе в связи с этим высказано сомнение
в объективности контент-анализа. Однако надо заметить, что
метод позволяет проследить все шаги исследователя, все этапы
его работы и воспроизвести их заново, проверить и перепрове-
рить ее результаты. В этом смысле работы, выполненные на осно-
ве контент-анализа, выгодно отличаются от традиционного подхо-
да, когда историк раскрывает свою концепцию, иллюстрируя
ее отдельными фрагментами из текста источника. Здесь личная
позиция автора в большей мере определяет характер резуль-
татов изучения текста и другой историк, обратившись к тому
же источнику может получить совсем другие выводы и проиллю-
стрировать их другими фрагментами из того же текста.
На втором этапе решается вопрос "как считать?". В зависи-
мости от характера количественных данных, от частотных клас-
97
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 97
- 98
- 99
- 100
- 101
- …
- следующая ›
- последняя »
