Модальность возможности в современном русском языке (на материале газет). Федорова И.Р. - 7 стр.

разных авторов, большинством исследователей7 признается определениие
центрального круга модальных значений как устанавливаемого говоря-
щим отношения содержания высказывания к действительности в
плане реальности / нереальности (объективная модальность), досто-
верности / недостоверности (субъективная модальность).
   Таким образом, объективная модальность устанавливает характер со-
отношения содержания предложений с внеязыковой действительностью:
реально событие в данных условиях (было, есть, будет) или нереально (ги-
потетично, целесообразно и т. п.). Объективная модальность характери-
зует пропозицию по признакам актуальности/ виртуальности с помощью
форм наклонения и времени; ср.: Зима! Была бы сейчас зима! Субъектив-
ная модальность оценивает степень достоверности знаний субъекта о со-
общаемом, ср.: Он, несомненно, придет. Я не уверен, что он придет.
   Особым типом модальных отношений являются отношения между
субъектом и его предикативным признаком, которые могут квалифициро-
ваться как реальные (Я уезжаю) или потенциальные (Я хочу уехать; Я
должен уехать; Я могу уехать). Этот аспект модальной оценки примыкает
к объективной модальности, так как тоже характеризует пропозицию, оп-
ределенное положение дел «изнутри», однако при этом, в отличие от ос-
новного значения объективной модальности, он указывает на способ суще-
ствования ситуации с точки зрения того, «что подается как существующее
в рамках наличной действительности (или за ее пределами): непосредст-
венно само событие... или же определенные предпосылки этого события,
напр., его возможность, необходимость или желательность»8; ср.: Они
ушли. Они могут (хотят, должны) уйти.
   Указанная разновидность модальных отношений, устанавливающая ре-
альный/ потенциальный характер связи в предикативной паре «предмет –
признак», не имеет устойчивой терминологической квалификации. Круг
значений возможности, необходимости, желательности связывается в на-
учной литературе с пестрой терминологией9: «внутрисинтаксическая мо-
дальность», «внутренняя модальность», модальность «по способу сущест-
вования отношений между предикатными предметами», «предметная»,
«модальность опосредственной номинации», «модальность диктума» и пр.

   7
        См.: Золотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.,
1982.
   8
      Ваулина С.С. Языковая модальность как функционально-семантическая
категория (диахронический аспект). Калининград, 1993. С. 17.
    9
      См. критический обзор в работе: Ваулина С.С. Эволюция средств выраже-
ния модальности в русском языке (XI – XVII вв). Л., 1988.
                                                                          5