ВУЗ:
Составители:
Ìåòîäè÷åñêèå äîêóìåíòû äëÿ ðåöåíçåíòà âêëþ÷àþò ôîðìó
ðåöåíçèè, à òàêæå ïðèíÿòûå êðèòåðèè îöåíêè ñîîòâåòñòâèÿ. Ðå-
öåíçåíò äàåò ïðÿìóþ îöåíêó âûïîëíåííîé âûïóñêíèêîì ðàáîòû
íà îñíîâàíèè òðåáîâàíèé ÃÎÑ ÂÏÎ. (Ôîðìà ðåöåíçèè ïðèâîäèò-
ñÿ â ïðèëîæåíèè 7.)
Ìåòîäè÷åñêèå äîêóìåíòû äëÿ ÷ëåíîâ ÃÀÊ, ó÷àñòâóþùèõ â
ïðîöåäóðå çàùèòû êâàëèôèêàöèîííîé ðàáîòû, âêëþ÷àÿ åå ïðåä-
ñåäàòåëÿ, ñîäåðæàò ðåêîìåíäóåìóþ ôîðìó îöåíî÷íîãî ëèñòà è
íåîáõîäèìûå ïîÿñíåíèÿ ê íåé (äëÿ êàæäîãî ÷ëåíà ÃÀÊ), à òàê-
æå ïîëíûé òåêñò ÃÎÑ ÏÂÎ ïî ñîîòâåòñòâóþùåìó íàïðàâëåíèþ
èëè ñïåöèàëüíîñòè (îäèí íà êîìèññèþ). Ôîðìà îöåíî÷íîãî ëèñòà
ñîäåðæèò òðåáîâàíèÿ ê âûïóñêíèêó, êîòîðûå ìîãóò áûòü ïðåäúÿâ-
ëåíû â õîäå çàùèòû äèïëîìíîé ðàáîòû.
Êðèòåðèè îöåíêè äèïëîìíûõ ðàáîò ïî ñïåöèàëüíîñòè
06.03.00 «Ýêîíîìèêà ïðèðîäîïîëüçîâàíèÿ»:
Оценка Критерий
«Отлично»
Работа носит самосто3тельн ый исследова-
тельский или прикладной характер. Струк-
тура выдержана
в соответствии с содержани-
ем. Полностью раскрыта обозначенна3 про-
блема. Работа написана грамотным профес-
сиональным 3зыком. Выводы четко сформу-
лированы, соответствуют содержанию ди-
пломной работы
«Хорошо»
Работа носит самосто3т ел ьный исследо ва-
тельский или прикладной характер. Структу-
ра работы не совсем выдержана, однако со-
держание раскрывает обозначенную пробле-
м
у
. Написано г
р
амотно, п
р
о
ф
ессионально.
Выводы сделаны верные, но некоторые из них
не соответствуют выбранной проблеме
«Удовлетворительно» Работа носит описательный характер, струк-
тура работы не полностью отражает и рас-
крывает проблему. Работа написана с техни-
ческими ошибками, имеет недостаточное ко-
личество иллюстраций. Выводы р асплывчаты
«Не
у
довлетво
р
ительно»
Работа носит описательный характер. Не-
достаточен объем. Содержание имеет нару-
шени3 установленных рекомендаций. Выво-
ды не соответствуют содержанию или отсут-
ствуют совсем
Ìåòîäè÷åñêèå äîêóìåíòû äëÿ ðåöåíçåíòà âêëþ÷àþò ôîðìó
ðåöåíçèè, à òàêæå ïðèíÿòûå êðèòåðèè îöåíêè ñîîòâåòñòâèÿ. Ðå-
öåíçåíò äàåò ïðÿìóþ îöåíêó âûïîëíåííîé âûïóñêíèêîì ðàáîòû
íà îñíîâàíèè òðåáîâàíèé ÃÎÑ ÂÏÎ. (Ôîðìà ðåöåíçèè ïðèâîäèò-
ñÿ â ïðèëîæåíèè 7.)
Ìåòîäè÷åñêèå äîêóìåíòû äëÿ ÷ëåíîâ ÃÀÊ, ó÷àñòâóþùèõ â
ïðîöåäóðå çàùèòû êâàëèôèêàöèîííîé ðàáîòû, âêëþ÷àÿ åå ïðåä-
ñåäàòåëÿ, ñîäåðæàò ðåêîìåíäóåìóþ ôîðìó îöåíî÷íîãî ëèñòà è
íåîáõîäèìûå ïîÿñíåíèÿ ê íåé (äëÿ êàæäîãî ÷ëåíà ÃÀÊ), à òàê-
æå ïîëíûé òåêñò ÃÎÑ ÏÂÎ ïî ñîîòâåòñòâóþùåìó íàïðàâëåíèþ
èëè ñïåöèàëüíîñòè (îäèí íà êîìèññèþ). Ôîðìà îöåíî÷íîãî ëèñòà
ñîäåðæèò òðåáîâàíèÿ ê âûïóñêíèêó, êîòîðûå ìîãóò áûòü ïðåäúÿâ-
ëåíû â õîäå çàùèòû äèïëîìíîé ðàáîòû.
Êðèòåðèè îöåíêè äèïëîìíûõ ðàáîò ïî ñïåöèàëüíîñòè
06.03.00 «Ýêîíîìèêà ïðèðîäîïîëüçîâàíèÿ»:
Оценка Критерий
«Отлично» Работа носит самосто3тельный исследова-
тельский или прикладной характер. Струк-
тура выдержана в соответствии с содержани-
ем. Полностью раскрыта обозначенна3 про-
блема. Работа написана грамотным профес-
сиональным 3зыком. Выводы четко сформу-
лированы, соответствуют содержанию ди-
пломной работы
«Хорошо» Работа носит самосто3тельный исследова-
тельский или прикладной характер. Структу-
ра работы не совсем выдержана, однако со-
держание раскрывает обозначенную пробле-
му. Написано грамотно, профессионально.
Выводы сделаны верные, но некоторые из них
не соответствуют выбранной проблеме
«Удовлетворительно» Работа носит описательный характер, струк-
тура работы не полностью отражает и рас-
крывает проблему. Работа написана с техни-
ческими ошибками, имеет недостаточное ко-
личество иллюстраций. Выводы расплывчаты
«Неудовлетворительно» Работа носит описательный характер. Не-
достаточен объем. Содержание имеет нару-
шени3 установленных рекомендаций. Выво-
ды не соответствуют содержанию или отсут-
ствуют совсем
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 18
- 19
- 20
- 21
- 22
- …
- следующая ›
- последняя »
