Составители:
Рубрика:
1.3. Категориальный статус эмотивности
51
цию языка, преферентность аспекта его рассмотрения,
вносит новую терминологию или новое содержание в ста
рые термины, определяет методологию и новые цели ис
следования» (Кобрина, 2000: 170) Ф. де Соссюр сформу
лировал в своих антиномиях основные проявления диалек
тичности языка, тем самым признавая, как пишет
Н. А. Кобрина, что в языке отражаются основные законы
человеческого мышления, что в нем неоспоримо присут
ствуют ментальные сущности в виде концептов (психологи
ческих сущностей, в терминологии Соссюра). Идеи Соссюра
послужили толчком для разработки последующих концеп
ций, посвященных роли и статусу понятийных категорий в
языке (О. Есперсен, И. И. Мещанинов, С. Д. Кацнельсон,
А. В. Бондарко и многие другие) (Кобрина, 2000: 172).
Н. А. Кобрина, безусловно, права, когда пишет о том,
что вся система языка построена на понятийной основе.
По ее мнению, среди понятийных категорий можно выде
лить, по крайней мере, три основных типа: 1) категории,
которые представляют отражение реальности в виде форм
и предметов мысли, то есть совпадают с «понятиями» в
философии; 2) категориипараметры (признаки, характе
ристики, такие как мыслительные референты категорий
вида и времени, залога, наклонения, числа, падежа); 3) ка
тегории релятивные, или операционные, то есть те, кото
рые лежат в основе схем реализации (Кобрина, 2000: 173).
Категория эмотивности, как бы она ни понималась и на
каком бы уровне языка ни исследовалась, обнаруживает
связь с логической категорией состояния. Языковая реа
лизация логической категории состояния сначала в русис
тике, а позднее в англистике, исследовалась в рамках по
нятийной категории состояния. В отличие от скрытых ка
тегорий и грамматических категорий понятийные катего
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 49
- 50
- 51
- 52
- 53
- …
- следующая ›
- последняя »
