Составители:
Рубрика:
1.4. Синтез семантики, прагматики и стилистики. Терминологический аппарат
69
ности в тексте. Ван Дейк отмечает, что сверхфразовые
единства составляют особый уровень лингвистического
анализа, и предлагает некоторые направления в исследо
вании их «семантической природы» (Van Dijk, 1977: 130).
В частности, он указывает на необходимость поиска отве
та на следующие вопросы: 1) в чем различие понятий тема
разговора и тема дискурса; 2) как определить, что предло
жение «о чемто», то есть в чем смысл предложения, а так
же цепочек предложений и целого дискурса; 3) можно ли
выразить (эксплицировать) понятие темы дискурса в се
мантических терминах и если да, то способны ли мы уста
новить системные отношения между таким понятием и
семантическим представлением последовательности пред
ложений или дискурса; 4) следует ли говорить об одной
(теоретической) теме отрывка либо дискурса или мы мо
жем вычленить несколько теоретически возможных тем
того же самого отрывка или текста; 5) какие отношения
(связи) существуют между соответствующими темами час
тей дискурса и между такой топикальной структурой и
макроструктурой дискурса; 6) и наконец, какие лингвис
тические (грамматические) основания можно обнаружить
для введения понятия темы дискурса (Там же). Все эти
вопросы имеют отношение к СЕМАНТИКЕ текста.
Для более полного и объективного представления реа
лизации когнитивной категории в тексте необходим учет
еще двух, по крайней мере, существенных аспектов иссле
дования – прагматического и стилистического. Но прежде
чем перейти к обоснованию включения этих аспектов в
поле зрения эмоциологии текста, необходимо остановить
ся на понятии фрейма, популярного в семантических ис
следованиях последних десятилетий. Под фреймом пони
мается набор пропозиций, характеризующих наши кон
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 67
- 68
- 69
- 70
- 71
- …
- следующая ›
- последняя »
