Социология интернет-СМИ. Фомичева И.Д. - 51 стр.

есть расхождение было почти трехкратным (что касается аудитории постоянной, к
которой относятся заходящие в Сеть не реже 1 раза в неделю, то здесь результаты
практически совпали, т.к. эти пользователи лучше помнят                   соответствующие
факты).32 Проблема оказалась в том, что в офлайновых исследованиях по одной из
методик к пользователям относят тех, кто заходил в Сеть хотя бы 1 раз за полгода,
предшествовавшие опросу, по другой – за три месяца, по третьей – достаточно
самому себя относить к пользователям, без ограничительного срока. Понятно, что в
таких случаях число пользователей может варьироваться весьма существенно. Есть
мнение, что вообще не стоит относить к числу пользователей тех, кто оказывается
в Сети реже 1 раза в неделю. 33
       Еще сложнее обстоит дело с выделением среди пользователей                        Сети
собственно аудитории СМИ. Если о том, что такое СМИ в Интернете еще не
договорились исследователи и законодатели, то где уж разобраться простому
пользователю и сколько-нибудь адекватно ответить на возможный вопрос о том, к
каким типам сайтов он обращается. Да и в измерениях посещаемости в самом
Интернете СМИ не выделены и оказываются в приводимых данных в одной строке
с новостными сайтами.
        Накапливаемые данные эмпирических исследований аудитории позволяют
судить о тенденциях, то есть о направлениях в развитии изучаемых процессов.
       Российское население в 2004 г. вплотную подошло к рубежу в 10 %
пользователей среди населения, который считается важным для определения
уровня развития Интернета в любой стране. Это произошло за счет быстро
растущей доли пользователей в крупных и частично средних городах. В 1998 г., по
данным КОМКОНа, пользователей было менее 2 % от взрослого населения, в 1999
г. – чуть более 3 %34. А уже в 2000 г., по данным Web-Vector (КОМКОН), прирост
составлял в среднем 10-12 % ежеквартально.
        По    данным Фонда «Общественное мнение», 10-процентный рубеж при
учете всех, кто входил в Сеть не менее 1 раза за полгода, предшествовавшие
опросу, был взят весной 2003 г., а с учетом лишь тех, кто входил в Сеть не менее 1
раза за последние 3 месяца -          летом того же года. Рост доли «полугодовых»


32
   См.: Овчинников Б.В. Виртуальные надежды: состояние и перспективы политического Рунета //
Полис, 2002, №1. С.47.
33
   См.: Акопов А. Социокультурные и правовые проблемы интернет-журналистики //Акценты:
новое в массовых коммуникациях. 2003, №1-2.
34
   Данные были получены методом интервью по месту жительства. Выборка З тыс. человек от 18
лет, город и село. Метод сбора информации: припоминание за последние несколько месяцев.
                                                                                           51