ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
4
Проверка значимости коэффициентов регрессии. В результате
проверки устанавливается статистическая значимость или незначимость
отличия оценок коэффициентов регрессии от нуля., т.е. проверяется,
обусловлено ли отличие
j
b от нуля влиянием помех или это отличие не
случайно и влияние
j
-го фактора существенно )0(
≠
j
b .
Для проверки используется статистика:
}{
j
j
j
b
b
t
σ
=
, (4)
где
}{
j
b
σ
- среднеквадратическое отклонение оценки
j
b . Найденное
значение
j
t сравнивается с табличным значением t -распределения с
числом степеней свободы
)1(
−
=
kn
j
b
ν
. Если
таблj
tt > , то считается, что
j
b
отличается от нуля не случайно, коэффициент
j
b статистически значим и
должен быть сохранен в уравнении регрессии. Если же
таблj
tt < , то
коэффициент
j
b статистически незначим и может быть исключен из
уравнения регрессии.
Проверка адекватности модели. Идея проверки адекватности
заключается в сравнении дисперсии предсказания на основе исследуемой
регрессионной модели с дисперсией шума.
Дисперсия предсказания (остаточная дисперсия) определяется по
формуле
dn
YY
n
i
ii
R
−
−
=
∑
=1
2
2
)
€
(
σ
, (5)
где
d - число значимых коэффициентов в регрессионной модели.
Дисперсия шума:
∑
=
−
−
=
n
i
i
Y
n
YY
1
2
2
)1(
)(
σ
. (6)
Рассчитывается статистика:
2
2
€
Y
R
F
σ
σ
= . (7)
Расчетное значение
F
€
сравниваем с табличным значением F-
критерия Фишера со степенями свободы
1
−
=
n
Y
ν
и 1−−
=
kn
R
ν
.
При
табл
FF >
€
делается вывод с уровнем значимости
α
о
неадекватности модели. Это значит, что необходимо усовершенствовать
модель (усложнить, ввести нелинейность и т.п.).
Анализ работоспособности модели. Модель считается
работоспособной и годится для предсказания поведения объекта
(процесса) если она в 2 раза уменьшает ошибку предсказания по
сравнению с предсказанием по среднему. При этом коэффициент
детерминации, который показывает, какая доля вариации отклика объекта
обусловлена коэффициентами регрессии, будет
75,0
2
≥R .
Коэффициент детерминации вычисляется по формуле
Проверка значимости коэффициентов регрессии. В результате проверки устанавливается статистическая значимость или незначимость отличия оценок коэффициентов регрессии от нуля., т.е. проверяется, обусловлено ли отличие b j от нуля влиянием помех или это отличие не случайно и влияние j -го фактора существенно (b j ≠ 0) . Для проверки используется статистика: bj tj = σ {b j } , (4) где σ {b j } - среднеквадратическое отклонение оценки b j . Найденное значение t j сравнивается с табличным значением t -распределения с числом степеней свободы ν b = n(k − 1) . Если t j > t табл , то считается, что b j j отличается от нуля не случайно, коэффициент b j статистически значим и должен быть сохранен в уравнении регрессии. Если же t j < t табл , то коэффициент b j статистически незначим и может быть исключен из уравнения регрессии. Проверка адекватности модели. Идея проверки адекватности заключается в сравнении дисперсии предсказания на основе исследуемой регрессионной модели с дисперсией шума. Дисперсия предсказания (остаточная дисперсия) определяется по формуле n ∑ (Y€ − Y ) i i 2 σ R2 = i =1 , (5) n−d где d - число значимых коэффициентов в регрессионной модели. Дисперсия шума: (Yi − Y ) 2 n σ =∑2 Y . (6) i =1 (n − 1) Рассчитывается статистика: σ 2 F€ = R2 . (7) σY Расчетное значение F€ сравниваем с табличным значением F- критерия Фишера со степенями свободы ν Y = n − 1 и ν R = n − k − 1 . При F€ > Fтабл делается вывод с уровнем значимости α о неадекватности модели. Это значит, что необходимо усовершенствовать модель (усложнить, ввести нелинейность и т.п.). Анализ работоспособности модели. Модель считается работоспособной и годится для предсказания поведения объекта (процесса) если она в 2 раза уменьшает ошибку предсказания по сравнению с предсказанием по среднему. При этом коэффициент детерминации, который показывает, какая доля вариации отклика объекта обусловлена коэффициентами регрессии, будет R 2 ≥ 0,75 . Коэффициент детерминации вычисляется по формуле 4
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- …
- следующая ›
- последняя »