Оценка стоимости предприятия. Гараникова Л.Ф. - 85 стр.

UptoLike

Составители: 

85
обязательствам с номерами k через t периодов в погашение основного
долга; Nколичество кредиторов или обязательств, учитываемых в
кредиторской задолженности организации; iставка дисконта,
учитывающая риски неплатежей по кредиторской задолженности.
На стороне активов оцениваемого предприятия при суммировании их
рыночной стоимости вместо номинальной (недисконтированной)
дебиторской задолженности необходимо учитывать величину
∑∑
===
+
=
E
e
T
t
t
å
jt
E
e
et
e
i
ÏÄåáÇÏÄåáÇPV
111
)1(
1
)(,
где
ПДебЗ
et
причитающиеся (ожидаемые) поступления по договору
номер e через число периодов t (лет, кварталов, месяцев
); Еколичество
договоров, по которым причитаются поступления; Т
е
срок погашения
дебиторской задолженности по договору с номером е; i
e
индивидуальная
ставка дисконта, по которой с учетом безрисковой ставки процента и
премии за риск возможного неплатежа следует дисконтировать
причитающиеся поступления конкретного плательщика
.
ee
Ri
Δ
+
=
,
где Rнаблюдаемая на рынке доходность государственных облигаций;
Δ
е
поправка на риск (дополнительно требуемая в порядке компенсации за
него доходность) неплатежа по рассматриваемому договору е,
устанавливается экспертно (в интервале от нуля до 83% величины R в
зависимости от оценки финансового состояния и кредитной истории
соответствующего плательщика.
8.2. Тесты
1. Верно ли утверждение, что метод накопления активов,
примененный к оценке промышленного предприятия с небольшой
стоимостью гудвила, малым объемом избыточного имущества и
незначительными финансовыми активами, ориентирован преиму-
щественно на оценку ликвидационной стоимости предприятия?
а) верно;
б) неверно;
в) нельзя сказать с определенностью.
2. Допустимо ли при корректировке дебиторской и кредиторской
задолженностей
предприятия использовать одну и ту же ставку дисконта?
а) да;
б) нет;
в) нельзя сказать с определенностью.
3. Если оценка высокотехнологичного промышленного предприятия,
полученная корректным применением метода рынка капитала, оказалась
существенно ниже, чем оценка того же предприятия, полученная методом