Уголовный процесс: Краткий курс лекций. Гельдибаев М.Х. - 131 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

СПб ГУАП | Санкт-Петербург

Составители: 

Рубрика: 

131
–
формулировка обвинения, данная в обвинительном заключе-
нии, существенно отличается от предъявленного обвинения;
–
обвинительное заключение не утверждено соответствующим
прокурором, кроме случая составления обвинительного заключе-
ния прокурором;
–
предварительное расследование произведено лицом, не
уполномоченным на то законом либо подлежащим отводу;
–
нарушено требования ст. 49 УПК об обязательном участии
защитника процесса предварительного расследования;
–
обвиняемому, не владеющему языком, на котором ведется
уголовный процесс, не предоставлен переводчик;
–
нарушен срок предварительного расследования;
–
вопреки закону участники процесса (обвиняемый, защитник,
потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители) не ознакомлены со всеми материалами дела. (По-
становление Пленума Верховного Суда РФ от 8 декабря 1999 г.
№84 «О практике применения судами законодательства, регла-
ментирующего направления уголовных дел для дополнительного
расследования»).
Кроме того, следует иметь ввиду, что п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК в
той части, в какой он возлагает на суд обязанность по собствен-
ной инициативе возвращать уголовное дело прокурору в случае
признания доказательств, полученных органами и должностными
лицами предварительного расследования с нарушением уголов-
но
-
процессуального закона, не имеет юридической силы, если
такое признание влечет невосполнимую в судебном заседании
неполноту расследования и не подлежит применению судами,
другими органами и должностными лицами. (Определение Кон-
ституционного Суда РФ от 3 февраля 2000 г. №9
–
0 по жалобе
гражданки Берзиной Л. Ю. на нарушение ее конституционных
прав п. 2 ч. 1 ст. 232 УПК).
18. Судебное разбирательство и общие условия
его производства
Стадия судебного разбирательства
Судебное разбирательство
–
это стадия уголовного процесса,
заключающаяся в деятельности суда (судьи) и участников про-

Страницы