Экономическая теория. Макроэкономика. Переходная экономика. Часть 2. Герасимов Б.И - 127 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

обнаружила свои основные проблемы:
− всеобщее огосударствление и централизованная регламентация деятельности граж-
дан, предприятий, отраслей, всего народного хозяйства;
− отсутствие реальной системы товарно-денежных отношений, рынка труда и фон-
дового рынка;
− иждивенчество, когда многие предприятия и граждане обеспечивали своё благополу-
чие за счёт других;
− дефицитность, которая сопровождалась тремя тенденциями:
1) ориентацией предприятий на экстенсивный валовой рост производства;
2) нехваткой в результате этого природных, материальных, трудовых и финансовых ре-
сурсов;
3) накоплением сверхнормативных запасов. Образовался порочный круг: постоянный и
ненасыщенный спрос заставлял наращивать количество выпускаемой продукции, а трудно-
сти материально-технического снабжения, лимитирования и фондирования материальных
ресурсов вынуждали предприятия запасать «впрок» сырьё, материалы, комплектующие из-
делия, формировать «резерв» рабочей силы, что усиливал существующий дефицит;
– бюрократически-номенклатурная система управления. В условиях, когда централь-
ное руководство взяло на себя ответственность за экономическое положение всех предпри-
ятий, отраслей, регионов и т.д., одновременно оставив за собой право использования по сво-
ему усмотрению различные административные инструменты, сложился влиятельный аппарат
многоступенчатого управления экономикой, который рос и укреплялся по своим собствен-
ным законам. Соединяясь с номенклатурными принципами в подборе кадров, этот аппарат
во всё большей мере отрывался от реальных потребностей совершенствования производства;
– закрытость экономики, которая характеризовалась не только централизованной сис-
темой принятия внешнеэкономических решений, но и особыми стандартами во всех областях
(производство, экономика, учёт, статистика и т.д.) по сравнению со странами Запада.
Таким образом, сказанное позволяет сделать вывод о том, что, по сути, в нашей стране
была построена экономика огосударствленного социализма. Это особый тип экономики, ко-
торый имел качественные отличия от прежних систем, в том числе и капиталистической.
Сложившуюся в СССР и других государствах экономическую систему часто определяют
как административную, административно-командную или авторитарно-бюрократическую.
Общим недостатком данных определений является обращение к форме управления или к од-
ному из существенных её свойств – бюрократизации управления. В тени же остаётся главное
– характеристика экономической структуры общества.
Неизбежность огосударствления прежней экономической системы была предопределена
рядом обстоятельств. Теоретически это было связанно с упрощенным пониманием социали-
зации экономики, абсолютизации возможностей её планирования, преувеличением потен-
циала коллективных форм ведения хозяйства и т.д. Исторически огосударствленная эконо-
мика считалась особенностями, воспринятыми от царской России, где не было развитой тра-
диции частнокапиталистической собственности и были сильны общинные связи. Развитие
государственного социализма стимулировалось и условиями внешнего противостояния
СССР и окружающего мира.
Становление новой экономической системы в России происходит на фоне сложного ис-
торического наследия – особого типа экономических, социальных и политических отноше-
ний, созданного в условиях огосударствленного социализма.
11.3. НЕОБХОДИМОСТЬ И КРИТЕРИИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ОТНОШЕНИЙ СОБ-
СТВЕННОСТИ
Необходимость преобразования отношений собственности в ходе перехода от централи-
зованно-плановой к рыночной модели хозяйствования прежде всего диктуется потребностью
формирования рынка. Как известно, рыночное хозяйство покоится на двух «китах»: эконо-

Страницы