Экономическая теория. Макроэкономика. Переходная экономика. Часть 2. Герасимов Б.И - 133 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

инвестиционного процесса являлись существенные правовые и институциональные недостат-
ки в регулировании отношений собственности, которые возникли в результате проведённой
приватизационной кампании. Приватизация государственных предприятий была призвана соз-
дать предварительные условия для формирования рыночных хозяйствующих субъектов, спо-
собных адаптироваться к рыночной среде. Однако при отсутствии институтов регулирования и
опыта организации она способствовала распределению фондов потребления внутри предпри-
ятий в пользу управляющих и собственников. Ресурсы предприятий перемещались собствен-
никами за пределы страны либо использовались для целей личного потребления. На фоне этих
факторов процесс приватизации стал ассоциироваться в общественном сознании с ухудше-
нием экономического положения основной части занятых.
С самого начала процесс формирования частной собственности сопровождался на-
рушениями законодательства, уничтожением сбережений населения, являющихся главной
и единственной формой частной собственности, унаследованной от советского периода.
Сформированные новые собственники воспринимаются и поныне не как инвесторы, заин-
тересованные в умножении собственности, а только лишь как «приватизаторы». Боязнь за
свою собственность, отсутствие управленческого опыта порождали у них бездарное распо-
ряжение ею. И ждать иного их поведения в условиях макроэкономической нестабильности,
отсутствия политики государства и честных «правил игры» было нельзя. Основные усилия
вновь возникших собственников приватизированных предприятий были преимущественно
направлены на выживание и перераспределение, ориентированы на краткосрочные цели, на
действия «схватить и убежать».
Резкий переход от централизованного к децентрализованному управлению привёл к то-
му, что предприятия оказались предоставленными самим себе, лишившись помощи множе-
ства вертикальных и иных властных органов и организаций в вопросах управления и плани-
рования в новых условиях хозяйствования. Обвальная приватизация послужила побуди-
тельным мотивом руководителей предприятий переключиться с вопросов организации
производства и повышения эффективности на вопросы перераспределения собственности,
обеспечение власти через титул собственности. В таких условиях большая часть предпри-
ятий оказалась на грани выживания.
Приватизация явилась лишь предварительным условием инвестиционного процесса.
Создав материальные условия для реализации хозяйственной инициативы предприятий, она
была неспособной мгновенно сформировать рыночное поведение хозяйствующих субъектов.
К тому же, приватизированные предприятия испытывали нехватку средств и, чтобы спра-
виться с финансовыми трудностями, сокращали расходы на капитальные вложения.
Реальным экономическим следствием приватизации стало отвлечение ограниченных
финансовых ресурсов из производственной сферы. Во-первых, они перераспределились в
теневую экономику, доходы от которой использовались на потребление, приобретение соб-
ственности и имущества, в том числе и за рубежом, и проведение разного рода посредниче-
ских и спекулятивных операций. Во-вторых, огромные средства переводились за границу: по
различным каналам, в том числе и нелегальным, из страны ежемесячно уходил капитал на
сумму до 2 млрд. долларов.
Следует также признать, что готовность широких предпринимательских кругов к
переходу российской экономики на рыночные отношения остаётся совершенно недос-
таточной. Это объясняется, с одной стороны, инерцией прошлого, с другой стороны – сла-
бой пока приспособленностью к требованиям сегодняшнего дня. Инерция прошлого прояв-
ляется, прежде всего, в массовом сохранении иждивенческой психологии, порождающей
инфантильность, нежелание перестраивать производство в соответствии с потребностью
рынка, избавляющей от чувства ответственности за результаты деятельности, приводящей к
ослаблению делового патриотизма. Поэтому развитие экономики определяется не только
рыночной средой, но и реакцией предпринимателей на хозяйственную конъюнктуру.
Производственные предприятия, ставшие в результате приватизации государственной
собственности рыночными субъектами, во многом по инерции до сих пор воспроизводят

Страницы