ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
между федеральными властями и немногочисленной группой руководителей крупнейших
российских предприятий.
Во-вторых, предприятия сталкивались с противоречивыми сигналами, исходящими от
федеральных и региональных финансовых властей.
Если государственная макроэкономическая политика складывалась из жёсткого моне-
тарного регулирования, в рамках которого ограничивался рост денежной массы, то фискаль-
ная политика оставалась мягкой, допускавшей многолетнюю задолженность предприятий по
уплате налогов в бюджет. Терпимость государства к неуплате налогов оборачивалась
кризисом финансовой системы, огромным недофинансированием социальной сферы. Такая
ситуация приводила в конечном счёте к кризису как государственный, так и корпоративный
секторы экономики.
В течение 90-х гг. институциональная среда, в которой действовали предприятия, пре-
терпела огромные изменения. Однако потребность общества в проведении институциональ-
ной реформы возрастает. Базовые нормы рыночной экономики должны постоянно обрастать
множеством конкретных дополняющих норм, с тем чтобы образовалась непрерывная инсти-
туциональная среда. Любой разрыв в этой среде означает, что какие-то сегменты социально-
экономических отношений не имеют устойчивых, общепринятых правил поведения.
Из сказанного можно сделать следующие выводы:
1. Декларирование рыночных институтов и принципов хозяйствования не означало их
автоматического реального запуска. Реальные структурно-институциональные преобразова-
ния в экономике проведены не были.
2. Процессы приватизации и смены собственников приобрели или политический, или
криминальный оттенок, что не привело к возникновению эффективного собственника в ча-
стном секторе.
3. В сложившейся институциональной структуре российской экономики государство всё
чаще из беспристрастного арбитра превращалось в активного игрока, что приводило к искус-
ственному созданию высокодоходных сфер бизнеса за счёт вывода в коммерческий оборот
значительных массивов государственных ресурсов.
11.9. ПРИНЦИПЫ И ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ
НАЦИОНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ
Экономика каждой страны является воспроизводящейся системой. Это означает, что во-
прос о внутренних источниках её простого и расширенного воспроизводства – центральный
вопрос экономического выживания страны. Соответственно, определение этих источни-
ков, оптимальной структуры экономики, прав собственности, финансовых механизмов, типа
социально-трудовых отношений, форм связей с внешним миром, системы управления эко-
номикой в целом – важнейшие проблемы любой национальной экономики.
Формирование национальной модели экономики – длительный процесс. Он является не
только результатом собственно экономических изменений, но и следствием ряда факторов,
не имеющих прямого отношения к экономике. Изменение политического курса, войны и
другие потрясения часто служат решающими факторами не просто корректировки нацио-
нальной модели развития, а её кардинального изменения.
Выделяются два основополагающих принципа формирования национальной модели
экономики:
1. Объективные тенденции формирования национальной модели экономики.
2. Неэкономические особенности страны.
При этом следует учитывать следующие группы факторов:
− естественные особенности страны (местоположение, ресурсные возможности, запасы
полезных ископаемых, размеры и климатические условия территории и т.п.);
− особенности исторического развития. Данный фактор существенно влияет и на сте-
пень радикализма тех или иных экономических мер, и на конкретные экономические реше-
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 136
- 137
- 138
- 139
- 140
- …
- следующая ›
- последняя »