ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
между  федеральными  властями  и  немногочисленной  группой  руководителей  крупнейших 
российских предприятий. 
Во-вторых,  предприятия  сталкивались  с  противоречивыми  сигналами,  исходящими  от 
федеральных и региональных финансовых властей. 
Если  государственная  макроэкономическая  политика  складывалась  из  жёсткого  моне-
тарного регулирования, в рамках которого ограничивался рост денежной массы, то фискаль-
ная политика оставалась мягкой, допускавшей многолетнюю задолженность предприятий по 
уплате  налогов  в  бюджет.  Терпимость  государства  к  неуплате  налогов  оборачивалась 
кризисом финансовой системы, огромным недофинансированием социальной сферы. Такая 
ситуация приводила в конечном счёте к кризису как государственный, так и корпоративный 
секторы экономики. 
В  течение 90-х  гг.  институциональная  среда,  в  которой  действовали  предприятия,  пре-
терпела огромные изменения. Однако потребность общества в проведении институциональ-
ной реформы возрастает. Базовые нормы рыночной экономики должны постоянно обрастать 
множеством конкретных дополняющих норм, с тем чтобы образовалась непрерывная инсти-
туциональная среда. Любой разрыв в этой среде означает, что какие-то сегменты социально-
экономических отношений не имеют устойчивых, общепринятых правил поведения. 
Из сказанного можно сделать следующие выводы: 
1.  Декларирование  рыночных  институтов  и  принципов  хозяйствования  не  означало  их 
автоматического  реального  запуска. Реальные  структурно-институциональные  преобразова-
ния в экономике проведены не были. 
2.  Процессы  приватизации  и  смены  собственников  приобрели  или  политический,  или 
криминальный оттенок,  что не привело к  возникновению  эффективного собственника  в  ча-
стном секторе. 
3.  В сложившейся институциональной структуре российской экономики государство всё 
чаще из беспристрастного арбитра превращалось в активного игрока, что приводило к искус-
ственному  созданию высокодоходных  сфер бизнеса  за счёт  вывода  в  коммерческий оборот 
значительных массивов государственных ресурсов. 
11.9. ПРИНЦИПЫ И ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ  
НАЦИОНАЛЬНОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ 
Экономика каждой страны является воспроизводящейся системой. Это означает, что во-
прос о внутренних источниках её простого и расширенного воспроизводства – центральный 
вопрос  экономического  выживания  страны.  Соответственно,  определение этих  источни-
ков, оптимальной структуры экономики, прав собственности, финансовых механизмов, типа 
социально-трудовых  отношений,  форм  связей  с  внешним  миром,  системы  управления  эко-
номикой в целом – важнейшие проблемы любой национальной экономики. 
Формирование национальной модели экономики – длительный процесс. Он является не 
только  результатом  собственно  экономических  изменений,  но  и  следствием ряда  факторов, 
не  имеющих  прямого  отношения  к  экономике.  Изменение  политического  курса,  войны  и 
другие  потрясения  часто  служат  решающими  факторами  не  просто  корректировки  нацио-
нальной модели развития, а её кардинального изменения. 
Выделяются два основополагающих принципа формирования национальной модели 
экономики: 
1.  Объективные тенденции формирования национальной модели экономики. 
2.  Неэкономические особенности страны. 
При этом следует учитывать следующие группы факторов: 
−  естественные особенности страны (местоположение, ресурсные возможности, запасы 
полезных ископаемых, размеры и климатические условия территории и т.п.); 
−  особенности  исторического  развития.  Данный  фактор  существенно  влияет  и  на  сте-
пень радикализма тех или иных экономических мер, и на конкретные экономические реше-
Страницы
- « первая
 - ‹ предыдущая
 - …
 - 136
 - 137
 - 138
 - 139
 - 140
 - …
 - следующая ›
 - последняя »
 
