Экономическая теория. Введение в экономику. Микроэкономика. Герасимов Б.И - 6 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

Формирование экономики как науки относится к периоду зарождения капитализма. Именно в это время появляются
и первые школы экономической теории.
В России капитализм начал развиваться позднее, чем в странах Западной Европы. Поэтому русский меркантилизм
возник лишь во второй половине XVII в. и не существовал в чистом виде.
Первые русские меркантилисты заботились также об увеличении товарооборота внутри страны, стремились устра-
нить конкуренцию иностранных купцов, вводя высокие таможенные пошлины. Но в отличие от западных меркантили-
стов, русские не ограничивали свои наблюдения сферой обращения, не отождествляли богатство только с деньгами.
Внешнюю торговлю они рассматривали как средство развития промышленности и сельского хозяйства. Своеобразной
программой реформ Петра I явилась «Книга о скудости и богатстве» И.Т. Посошкова (1652 – 1726 гг.), которая принад-
лежит к числу выдающихся произведений не только русской, но и мировой экономической литературы. Не сводя богат-
ство к деньгам, Посошков различал богатство вещественное и невещественное. Под вещественным богатством он разу-
мел богатство государства (казны) и богатство народа. Под невещественным – «истинную правду», т.е. законности, пра-
вовые условия, хорошее управление страной, – те ценности, которые сегодня мы называем «институтами». Источником
богатства он называл производительный труд, а причинами скудости – отсталость сельского хозяйства, недостаточное
развитие промышленности, неудовлетворительное состояние торговли.
1.2. ПЕРВЫЕ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ НАПРАВЛЕНИЯ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
Как наука, т.е. систематизированное знание о сущности, целях и задачах экономики, экономическая теория возникла
в XVI–XVII вв.
Это период становления капитализма, зарождения мануфактуры, углубления общественного разделения труда, рас-
ширения внешних и внутренних рынков, интенсификации денежного обращения. На эти процессы экономическая наука
откликается появлением меркантилизма (от итальянского слова merkante – торговец) как теоретического обоснования
экономической политики государства, первоначального накопления капитала. Сущность учения меркантилистов сводит-
ся к определению источника богатства. И в этом их заслуга, ибо они первыми заговорили об этом. Меркантилисты были
представителями торговцев и выражали их интересы. Поэтому источник богатства они выводили из сферы обращения, а
само богатство отождествляли с деньгами. Различают ранний и поздний меркантилизм. Ранний меркантилизм возник до
великих географических открытий и был актуален до середины XVI в. Для достижения положительного сальдо во внеш-
ней торговле меркантилисты считали целесообразным:
• устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары;
• всемерно ограничивать импорт товаров;
• не допускать вывоза из страны золота и серебра.
Теория монетаризма ранних меркантилистов может расцениваться как теория «денежного баланса». Эта теория
представлена Уильямом Стаффордом (1554 – 1612).
Поздний меркантилизм охватывает период со второй половины XVI в. по вторую половину XVII в.
Наиболее известными представителями позднего меркантилизма и выразителями идеи активного торгового баланса
являются английский экономист Томас Манн (1571 – 1641 гг.) – автор теории торгового баланса, во Франции – Антуан
де Монкретьен (1575 – 1621 гг.). Антуан де Монкретьен обессмертил свое имя тем, что ввел в научный оборот термин
«политическая экономия». Первая часть этого термина произошла от греческого слова «политейя», что означает «госу-
дарственное устройство». Следовательно, политэкономия дословно переводится как законы хозяйствования в рамках го-
сударства. Появление данного термина в это время не случайно, оно обусловлено возрастающей ролью государства в пер-
воначальном накоплении капитала и внешней торговле.
Учение У. Петти (1623 – 1686 гг.) является как бы переходным мостиком от меркантилистов к классической (под-
линной) науке – политической экономии. Заслуга У. Петти в том, что он впервые объявил источником богатства труд и
землю.
Новое направление в развитии политической экономии представлено физиократами, которые являлись выразите-
лями интересов крупных землевладельцев. Термин «физиократы» образован от греческих слов «phisis» и «kratos» и до-
словно означает «власть природы». Главным представителем и основателем этого направления был Ф. Кенэ (1694 – 1774
гг.). Исходным в концепции физиократов было учение о «естественном порядке». Оно означало признание объективной
реальности окружающего мира, существование которого объяснялось соответствием «естественному порядку». Естест-
венный порядок, под которым понимался буржуазный строй, предполагал развитие экономики на основе свободной кон-
куренции, стихийной игры цен, исключающей вмешательство государства.
Центральное место в учении физиократов занимала проблема «чистого продукта» и его производства. Это избыток
над той частью, которая возмещала заработную плату. Иными словами, под «чистым продуктом» имелся в виду приба-
вочный продукт. Исходя из того, что «земля есть единственный источник богатства», Ф. Кенэ полагал, что «чистый про-
дукт» производится только в земледелии. С этой точки зрения промышленность оказывалась «бесплодной». Единствен-
ной формой чистого продукта считалась рента.
Дальнейшее развитие экономической науки связано с такими выдающимися именами, как А. Смит (1723 – 1780 гг.)
и Д. Рикардо (1772 – 1823 гг.).
Смит А. вошел в историю экономической мысли как основоположник классической буржуазной политической
экономии. В своем произведении «Исследование о природе и причинах богатства народов» (1776 г.) он систематизи-
ровал всю сумму накопленных знаний к тому времени и дал миру теорию социально-экономического устройства общест-
ва. Основная идея в учении А. Смита – идея либерализма, невмешательства государства в экономику, рыночного саморе-
гулирования на основе свободных цен, складывающихся в зависимости от спроса и предложения. Эти экономические
регуляторы он называл «невидимой рукой». Смит заложил основы трудовой теории стоимости. Основу цены, по его мне-
нию, составляет определенное количество труда, воплощенного в товаре. Это количество труда Смит называл меновой
стоимостью, или стоимостью. Стоимость он рассматривал неоднозначно, считал возможным определение стоимости
двояким путем:

Страницы