Экономическая теория. Введение в экономику. Микроэкономика. Герасимов Б.И - 7 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ТГТУ | Тамбов

Составители: 

Рубрика: 

1) трудом, затраченным на производство товара;
2) трудом, покупаемым в процессе обмена.
В цивилизованном обществе количество первого и второго видов труда, в отличие от примитивного общества, не
совпадает, поскольку это разные величины: второй вид труда меньше первого. Пытаясь разрешить этот вопрос, Смит по-
ставил проблему: из каких частей складывается стоимость? Ответ на этот вопрос получил название «догмы Смита». В
результате размышлений Смит пришел к выводу, что стоимость равна сумме трех видов доходов: заработной платы, при-
были и ренты.
Рикардо Д. (1772 – 1823 гг.) продолжил разработку теории А. Смита, преодолев некоторые недостатки его учения.
Все экономические категории он стремился объяснить на базе основной, по его мнению, категории стоимости. Главный
труд Рикардо «Начала политэкономии и налогового обложения» (1809 – 1817 гг.). Рикардо Д. критиковал А. Смита за
его «догму», писал, что стоимость должна определяться трудом, затраченным на производство товара. Он считал, что
стоимость первична и не может определяться доходами.
В своем анализе Д. Рикардо пытался определить различие между реальной и относительной стоимостью. Под реаль-
ной стоимостью он понимал овеществленный в товаре труд, под относительной – меновую стоимость.
На базе трудовой теории стоимости Д. Рикардо провел анализ денег, капитала, заработной платы и прибыли.
В противоположность рикардианским взглядам на источник стоимости и образования доходов выдвигалась концеп-
ция, согласно которой в основе стоимости лежит не один, а несколько факторов – земля, капитал, труд. Одним из авторов
трехфакторной концепции был французский экономист Жан-Батист Сэй (1767 – 1832 гг.). Сэй считал, что в производст-
ве взаимодействуют и дополняют друг друга предприниматели (они организуют и правят делом производства), землевла-
дельцы (предоставляют природный материал для производства товаров) и рабочие (создают готовый продукт). Участни-
ки производственного процесса не находятся в противоречии, а наоборот, дополняют друг друга.
В своей триединой формуле Сэй закрепил за каждым фактором часть совокупного общественного продукта: за тру-
дом – заработную плату, за капиталом – прибыль, за землей – ренту.
Как логическое продолжение учения А. Смита и Д. Рикардо в середине XIX в. появился марксизм – экономическое
направление, которое выражает интересы рабочего класса. Основатель марксизма Карл Маркс (1818 – 1883 гг.) написал
главный труд своей жизни «Капитал» (1867 г.), сделавший его одним из величайших экономистов мира. Предметом сво-
его исследования Маркс считал капиталистический способ производства и соответствующие ему отношения производст-
ва и обмена, а конечной целью – открытие экономических законов капитализма.
Центральное место в методологии исследования К. Маркса занимает его концепция о базисе и надстройке, о кото-
рой он заявил еще в 1859 г. в «Критике политической экономии». Основная идея заключается в том, что в обществен-
ном производстве люди вступают в определенные, необходимые отношения – производственные отношения, которые не
зависят от их воли и соответствуют определенной ступени развития их материальных производительных сил. Совокуп-
ность этих производственных отношений составляет экономическую структуру общества, базис, на котором возвышается
юридическая и политическая надстройка и которому соответствуют определенные формы общественного сознания. Спо-
соб производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще.
Не сознание людей определяет их бытие, считал Маркс, а наоборот, общественное бытие определяет их сознание.
По убеждению К. Маркса, капитализм исключает гуманизацию общества и демократию из-за частной собственности
на средства производства и анархии рынка. В этой системе трудятся ради прибыли, имеет место эксплуатация одного
класса другим, а человек становится чуждым самому себе, так как не может самореализоваться в труде, превратившемся
лишь в средство существования в условиях непредсказуемого рынка и жесткой конкурентной борьбы.
В доводах К. Маркса о неизбежном крахе капитализма главным является не нарушение рыночных принципов рас-
пределения доходов между классами общества, а то, что эта система не обеспечивает полной занятости, тяготеет к коло-
ниальной эксплуатации и к войнам.
Свое исследование в «Капитале» Маркс начинает с изучения товара – элементарной клеточки капиталистического
производства.
Выявив двойственный характер труда – абстрактный и конкретный, Маркс формулирует противоречие товара и
труда, его создающего. Наличие этого противоречия означает и наличие противоречия во всей капиталистической систе-
ме хозяйства. Отсюда – неизбежность экономических кризисов перепроизводства.
Маркс доводит до логического конца трудовую теорию стоимости, утверждая, что поскольку в основе стоимости
лежит труд, то рабочим должны по праву принадлежать все материальные блага общества, созданные их трудом. Но так
как капиталисты добровольно не откажутся от принадлежащих им средств производства, рабочие должны изъять их в
ходе революции.
После К. Маркса политическая экономия стала развиваться в рамках трех основных направлений: неоклассического,
кейнсианского, институционально-социологического.
1.3. ФОРМИРОВАНИЕ И ЭВОЛЮЦИЯ СОВРЕМЕННОЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
В 50 – 60-х гг. XIX в. классическая политическая экономия потерпела банкротство, фактически отказавшись от тру-
довой теории стоимости – основы экономической теории К. Маркса. Действительно, разработать теорию поведения по-
требителя, выявить его предпочтения, опираясь лишь на классическую теорию стоимости, довольно сложно. Эту пробле-
му выдвинули в центр анализа и попытались найти ее решение экономисты, положившие начало разработке теории пре-
дельной полезности, теории предельных величин – маржинализму. Маржиналистское направление связано с выходом в
свет трех книг: «Теории политической экономии» У. Джевонса (1871 г.), «Основание политической экономии» К. Мен-
гера (1871 г.), а также «Элементы чистой политической экономии» Л. Вальраса (1874 г.).
В отличие от представителей классической школы, основные теоретические исследования которых состояли в опре-
делении причин богатства нации и экономического роста, а также распределения дохода между общественными класса-
ми, эти авторы в последней трети XIX в. сосредоточили свое внимание на субъективно-психологических методах иссле-

Страницы