ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
53
где П
т
– критерий оценки качества общественного труда; Q
n
– масса про-
дуктов, выраженная в единицах полезности; З
м.т.
, З
ж.т.
, З
о.т.
– соответствен-
но единицы «мертвого», «живого» и «общественного» труда.
Кибернетические взгляды на качество А.А. Богданова и Н.И. Буха-
рина сформировались из анализа и синтеза изданных в конце XIX – нача-
ле XX вв. (Ж.-Б. Сэя, А. Смита, Д. Рикардо, Е. Бем-Баверка, К. Менгера),
а в условиях господствующей идеологии за основу были взяты господ-
ствующие политэкономические взгляды К. Маркса и Ф. Энгельса.
Однако в отличие от используемого ими понятия «ценность»
(«Wert»), советская политэкономия использовала понятие «стоимость»
(«Kosten») и сформулировала закон ценности как закон затрат, или закон
стоимости, и законодательно использовала его в практике ценообразова-
ния. Такой подход нанёс ущерб экономической науке и народному хозяй-
ству СССР, в котором качество труда и товара недооценивались, а при-
оритет отдавался изменению затрат на производство.
В 1950-е гг. США и западными странами были достигнуты успехи в
области качества технологий, контрольно-измерительной и вычислитель-
ной техники, средств и систем комплексной автоматизации технологиче-
ских процессов, особенно в компаниях, работающих на оборону и космос,
вызвали необходимость решения организационно-экономических про-
блем оценки, контроля управления качеством продукции на всех этапах её
создания.
В это время американский экономист А. Фейгенбаум сформулировал
системную парадигму качества на базе системного подхода к анализу ка-
чества продукции, согласно которой качество продукта формируется на
всех этапах его создания и потребления, т.е. в процессе изучения требова-
ний потребителя, проектирования, производства и заканчивая эксплуата-
цией, назвал эту концепцию «комплексным управлением качеством».
Для решения этой задачи широко применялись экономико-математи-
ческие методы (линейное и динамическое программирование, исследова-
ние операций, принципы теории автоматического регулирования, систе-
мотехники, теории надёжности, инженерной психологии, инженерно-
стоимостного анализа), были созданы комплексные системы управления
качеством – многоуровневые, интегрированные системы, удовлетворяю-
щие наиболее экономичным путём требования потребителей на базе орга-
низационно-экономических подходов, направленных на движение уровня
качества от оценки до оптимального значения.
Качество должно оцениваться, начиная с этапа планирования новой
продукции. Последовательность комплексного управления, предложенно-
го А. Фейгенбаумом, представляется следующим образом:
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 51
- 52
- 53
- 54
- 55
- …
- следующая ›
- последняя »
