ВУЗ:
Составители:
Рубрика:
5
если его истинность может быть проверена эмпирически, путём
наблюдения или эксперимента. Соответственно, неверифицируемое
предложение заведомо ненаучно. При этом получалось, что
философское знание в большей своей части оказывалось за пределами
науки. Наиболее радикальную позицию здесь заняли представители
логического позитивизма, рассматривавшие верифицируемость в
качестве критерия не только научности, но и вообще осмысленности
предложения
: только верифицируемые предложения имеют смысл,
неверифицируемые – бессмысленны. Однако камнем преткновения для
сторонников подобного подхода всегда оставались математика и логика,
истины которых явно не имеют эмпирического обоснования. Логические
позитивисты пытались решить эту проблему, объявив логику и
математику инструментом науки и, соответственно, её органической
внутренней составляющей. Это, однако, не решает сути проблемы.
Принципиально неверным в концепции логических позитивистов
является прямое отождествление эмпирического значения и значения
вообще. Отсюда и вытекает утверждение, что все предложения, не
имеющие эмпирического значения (например, философские), не имеют
значения вообще, т. е. бессмысленны.
Принцип верификации, отстаиваемый представителями
неопозитивизма 1-й пол. XX в., вызвал критику со стороны не только
философов, чьи исследования
были дискредитированы и объявлены
бессмысленными, но и со стороны представителей собственно науки.
Действительно, критерий верифицируемости "отсекал" от науки
наиболее фундаментальные и плодотворные её области. Все научные
термины и предложения, относящиеся к идеализированным или просто
чувственно невоспринимаемым объектом, с точки зрения критерия
верифицируемости оказывались бессмысленными. Бессмысленными
оказывались также все научные законы,
имеющие форму общих
предложений. Например, положение: "Все тела при нагревании
расширяются". Для эмпирической проверки подобного предложения
требуется провести бесконечное количество экспериментов: нагреть все
существующие тела и зафиксировать их расширение. Следовательно,
практически все законы науки неверифицируемы, т. е. "ненаучны". Эта
критика вынудила сторонников критерия верифицируемости смягчить
свои требования, заменить принцип полной верификации
на принцип
частичной верификации: лишь то предложение научно, истинность
которого можно подтвердить эмпирически хотя бы частично. Таким
образом, общие положения вновь включаются в число научных, т. к.
некоторые частные следствия общего положения могут быть проверены
и их истинность служит частичным подтверждением общего положения.
Однако, всё это были лишь наиболее общие
и самые очевидные
недостатки верифицируемости как критерия демаркации научного
знания. При более внимательном рассмотрении выявлялись и другие
трудности. Вообще затруднительным оказалось дать точную
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- следующая ›
- последняя »
