Практикум по культуре речевого общения. Ч.1. Гиляровская Т.В - 26 стр.

soviétique, ni la France ne saisissent l'Organisation mondiale de la Santé,
comme ils sont en droit de le faire quand la santé publique est menacée dans
leurs territoires. Pourtant de nombreux examens montrent un taux de
radioactivité largement supérieur à la normale dans les régions de l'est et du sud-
est de la France notamment… Pourquoi? Parce que ne pas saisir l'OMS, qui est
le seul organisme multilatéral chargé de traiter des questions de santé publique
internationale, implique que le débat sanitaire ne sera pas posé sur la place
publique et n'entraînera pas une condamnation médiatique du nucléaire. Cela
laissera le champ libre à la seule Agence internationale de l’énergie atomique
(AlEA). L’AlEA favorisera la diffusion d’une information plus experte, qui
occultera le débat que les organisations antinucléaires voulaient poser à partir de
l’accident de Tchernobyl pour promouvoir leur lutte. Le pari des États nucléaires
sera donc gagné sur le plan international: pas de grand débat sanitaire, un
discours aseptisé sur le nucléaire et la rareté des accidents comme celui vécu à
Tchernobyl.

                              Le nuage: un tabou français
       Sur le plan interne des États, chacun a géré le débat en fonction de ses
intérêts stratégiques. Aux États-Unis, on en a relativement peu parlé, parce que,
officiellement, les gaz toxiques projetés dans la nature ne touchaient pas
directement le territoire américain. En France, l'affaire a donné lieu à un
cafouillage indescriptible. Quelques experts se sont relayés dans les médias pour
évoquer la possibilité du nuage radioactif qui se serait arrêté aux frontières, ou
qui serait devenu très peu dangereux pour les populations par le phénomène de
dilution naturel. Or on sait aujourd'hui que des zones entières de l'Est et du Sud-
Est (la Corse en particulier) ont été fortement contaminées. Il est vrai que les
autorités françaises se retrouvaient dans une situation très peu confortable:
comment communiquer plus ouvertement sur cette catastrophe dans un pays qui,
depuis le choc pétrolier de 1973, a vu sa facture pétrolière multipliée par dix et
s'est lancé à grandes enjambées dans la construction de centrales nucléaires?
Aujourd'hui encore, 78 % de l'électricité fournie en France est d'origine
nucléaire, ce qui est un cas unique au monde.

                                                           D’après, Label France

                         Lecture et compréhension du texte

      1.    Lisez le texte ci-dessus et répondez aux questions qui suivent:
      a)    Quand la catastrophe de Tchernobyl a-t-elle eu lieu?
      b)    Quel a été son impact sur l’homme et l’environnement?
      c)    A quoi est due cette catastrophe? Pourquoi dit-on que c’est le
facteur humain qui en est responsable?

                                        26