ВУЗ:
Составители:
57
экономических центрах мира прошли технические консультации по третьей
версии «Руководства по отчетности в области устойчивого развития» (G3).
В течение года активно обсуждался вопрос о взаимоотношениях бизнеса,
власти и гражданского общества. Неоднократно повторялась мысль о
необходимости взаимной ответственности и партнерских отношениях всех
секторов общества. Однако до равенства сторон в этом треугольнике еще
далеко.
Острая дискуссия ведется о том, должно ли государство регулировать
корпоративную ответственность и отчетность. Многие эксперты напоминают о
новых поправках в законодательство, которые касаются деятельности
некоммерческих организаций. Они считают, что эти изменения существенно
ограничивают инициативу граждан и опасаются подобных законотворческих
инициатив в сфере КСО.
В 2006 году правительство г. Москвы разработало специальную
программу, основной целью которой стало трудоустройство людей с
ограниченными физическими возможностями. Городские чиновники направили
столичным работодателям предложение, от которого отказаться им было
достаточно трудно. Дело в том, что за трудоустройство определенного числа
инвалидов (в соответствии с утвержденным планом) организация получала не
только финансовую поддержку из городского бюджета, но и определенные
налоговые льготы.
В силу своей начальной стадии развития КСО в России существует
недопонимание целостности концепции, апробированных практик и
полезности. По-прежнему КСО продолжает быть ориентированной на ближний
круг стейкхолдеров - государство, собственников и персонал. Более широкий
круг заинтересованных сторон (местные сообщества, поставщики, и пр.) пока
не является системным признаком.
Это происходит по большей части из-за того, что в России основными
движущими силами процессов внедрения КСО является пока еще
незначительное количество наиболее «продвинутых» компаний, или крупных
57 экономических центрах мира прошли технические консультации по третьей версии «Руководства по отчетности в области устойчивого развития» (G3). В течение года активно обсуждался вопрос о взаимоотношениях бизнеса, власти и гражданского общества. Неоднократно повторялась мысль о необходимости взаимной ответственности и партнерских отношениях всех секторов общества. Однако до равенства сторон в этом треугольнике еще далеко. Острая дискуссия ведется о том, должно ли государство регулировать корпоративную ответственность и отчетность. Многие эксперты напоминают о новых поправках в законодательство, которые касаются деятельности некоммерческих организаций. Они считают, что эти изменения существенно ограничивают инициативу граждан и опасаются подобных законотворческих инициатив в сфере КСО. В 2006 году правительство г. Москвы разработало специальную программу, основной целью которой стало трудоустройство людей с ограниченными физическими возможностями. Городские чиновники направили столичным работодателям предложение, от которого отказаться им было достаточно трудно. Дело в том, что за трудоустройство определенного числа инвалидов (в соответствии с утвержденным планом) организация получала не только финансовую поддержку из городского бюджета, но и определенные налоговые льготы. В силу своей начальной стадии развития КСО в России существует недопонимание целостности концепции, апробированных практик и полезности. По-прежнему КСО продолжает быть ориентированной на ближний круг стейкхолдеров - государство, собственников и персонал. Более широкий круг заинтересованных сторон (местные сообщества, поставщики, и пр.) пока не является системным признаком. Это происходит по большей части из-за того, что в России основными движущими силами процессов внедрения КСО является пока еще незначительное количество наиболее «продвинутых» компаний, или крупных
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 54
- 55
- 56
- 57
- 58
- …
- следующая ›
- последняя »