Социальная ответственность бизнеса в России и за рубежом. Глебова И.С. - 56 стр.

UptoLike

Составители: 

57
экономических центрах мира прошли технические консультации по третьей
версии «Руководства по отчетности в области устойчивого развития» (G3).
В течение года активно обсуждался вопрос о взаимоотношениях бизнеса,
власти и гражданского общества. Неоднократно повторялась мысль о
необходимости взаимной ответственности и партнерских отношениях всех
секторов общества. Однако до равенства сторон в этом треугольнике еще
далеко.
Острая дискуссия ведется о том, должно ли государство регулировать
корпоративную ответственность и отчетность. Многие эксперты напоминают о
новых поправках в законодательство, которые касаются деятельности
некоммерческих организаций. Они считают, что эти изменения существенно
ограничивают инициативу граждан и опасаются подобных законотворческих
инициатив в сфере КСО.
В 2006 году правительство г. Москвы разработало специальную
программу, основной целью которой стало трудоустройство людей с
ограниченными физическими возможностями. Городские чиновники направили
столичным работодателям предложение, от которого отказаться им было
достаточно трудно. Дело в том, что за трудоустройство определенного числа
инвалидов соответствии с утвержденным планом) организация получала не
только финансовую поддержку из городского бюджета, но и определенные
налоговые льготы.
В силу своей начальной стадии развития КСО в России существует
недопонимание целостности концепции, апробированных практик и
полезности. По-прежнему КСО продолжает быть ориентированной на ближний
круг стейкхолдеров - государство, собственников и персонал. Более широкий
круг заинтересованных сторон (местные сообщества, поставщики, и пр.) пока
не является системным признаком.
Это происходит по большей части из-за того, что в России основными
движущими силами процессов внедрения КСО является пока еще
незначительное количество наиболее «продвинутых» компаний, или крупных
                                      57
экономических центрах мира прошли технические консультации по третьей
версии «Руководства по отчетности в области устойчивого развития» (G3).
    В течение года активно обсуждался вопрос о взаимоотношениях бизнеса,
власти и гражданского общества. Неоднократно повторялась мысль о
необходимости взаимной ответственности и партнерских отношениях всех
секторов общества. Однако до равенства сторон в этом треугольнике еще
далеко.
    Острая дискуссия ведется о том, должно ли государство регулировать
корпоративную ответственность и отчетность. Многие эксперты напоминают о
новых поправках в законодательство, которые касаются деятельности
некоммерческих организаций. Они считают, что эти изменения существенно
ограничивают инициативу граждан и опасаются подобных законотворческих
инициатив в сфере КСО.
    В 2006 году правительство г. Москвы разработало специальную
программу, основной целью которой стало трудоустройство людей с
ограниченными физическими возможностями. Городские чиновники направили
столичным работодателям предложение, от которого отказаться им было
достаточно трудно. Дело в том, что за трудоустройство определенного числа
инвалидов (в соответствии с утвержденным планом) организация получала не
только финансовую поддержку из городского бюджета, но и определенные
налоговые льготы.
    В силу своей начальной стадии развития КСО в России существует
недопонимание       целостности   концепции,     апробированных     практик     и
полезности. По-прежнему КСО продолжает быть ориентированной на ближний
круг стейкхолдеров - государство, собственников и персонал. Более широкий
круг заинтересованных сторон (местные сообщества, поставщики, и пр.) пока
не является системным признаком.
    Это происходит по большей части из-за того, что в России основными
движущими    силами      процессов   внедрения    КСО    является    пока     еще
незначительное количество наиболее «продвинутых» компаний, или крупных