История экономических учений (XX век). Гоголева Т.Н - 20 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

20
Она решила следующие задачи: а) перевод инвестиционной функции
из экзогенной величины (какой она была в упрощенной модели Кейнса) в
эндогенные; б) объединение исследования реального сектора с
исследованием денежного рынка. Это позволило представить теорию
Кейнса в качестве частного случая концепции общего равновесия и
благодаря этому схема «доходы - расходы» считается квинтэссенцией
«неоклассического синтеза». Сама схема представляет собой график,
системой координат которого служат уровень национального дохода и
процентная ставка. Он одновременно демонстрирует возможные условия
равновесия на товарном рынке (модель IS) и денежном рынке (модель LM
). При их совмещении на одном графике точка пересечения кривых IS-LM
является точкой равновесия одновременно товарного и денежного рынков.
Объяснение функционирования рынка труда .
Оно осуществляется через связь всех трех видов рынков – товарного,
денежного и рынка труда. Для этого используются три графика – модель
IS-LM, график производственной функции и график рынка труда (спрос и
предложение), сведенные вместе. Взаимодействие этих рынков начинается
по кейнсианской теории с модели IS-LM – равновесие на товарном и
денежном рынках определяет равновесный уровень национального
дохода. Далее равновесный уровень национального дохода с помощью
производственной функции позволяет установить спрос на рабочую силу,
который в итоге определяет равновесие на рынке труда.
Противоречия «неоклассического синтеза». Эта теория является
логически противоречивой системой , т.к. дает несхожие представления об
одной и той же экономике. Это продолжавшие оставаться противоречия
между микро- (имеющей микроосновы ) и макросистемой (базирующейся
на кейнсианстве). Несовместимость микро- и макроэкономики
«неоклассического синтеза» выразилась в следующем :
1) Представители этой теории исходили из предпосылки о
негибкости цен . Например , Самуэльсон по этому поводу писал :
негибкость цен существует постольку, поскольку появились крупные
корпорации , превратившиеся в «цено-администрирующие олигополии».
Это является основанием для утверждения о необходимости кейнсианской
программы регулирования . Но если это действительно так, то нельзя
говорить о справедливости рыночного ценообразования , что является
основой неоклассической теории. В то же время сторонники синтеза
настаивали на том, что в микроэкономике существует конкурентный
рынок, свободная динамика цен и важная роль в процессе
ценообразования отводится потребителю .
2) Применительно к микроуровню (теория фирмы ) представители
синтеза исходят из рационального поведения , полной
информированности , совпадении реальных и ожидаемых величин . Для
макроэкономической системы , напротив, характерно несовершенство 
                                                                                20


       О на р ешила с ледую щ иезадач и: а) пер евод инвестиционной ф ункции
из экз огенной велич ины (какой она бы ла в упр ощ енной модели К ей нс а) в
эндогенны е; б) объ единение ис с ледования р еального с ектор а с
ис с ледованием денежного р ы нка. Это позволило пр едс тавить теор ию
К ей нс а в кач ес тве ч ас тного с луч ая концепции общ его р авновес ия и
благодар я этому с хема «доходы -р ас ходы » с ч итается квинтэс с енц ией
«неоклас с ич ес кого с интеза». Сама с хема пр едс тавля ет с обой гр аф ик,
с ис темой коор динат котор ого с лужат ур овень национального дохода и
пр оцентная с тавка. О н одновр еменно демонс трир уетвоз можны еус ловия
р авновес ия натовар ном р ы нке(модель IS) и денежном р ы нке(модель LM
). Пр и их с овмещ ении на одном гр аф икеточ капер есеч ения кр ивы х IS-LM
я вля ется точ кой р авновесия одновр еменнотовар ногои денежного р ы нков.
       Объясн е н ие ф у н к цион ир ован ия ры н к а т ру да.
       О но ос ущ ес твля ется ч ер ез с вя зь вс ех трех видовр ы нков– товар ного,
денежного и р ы нка труда. Д ля этого ис польз ую тся три гр аф ика – модель
IS-LM, гр аф ик пр оизводс твенной ф ункции и гр аф ик р ы нка труда(с пр ос и
пр едложение), с веденны евместе. В заимодей с твиеэтих р ы нковнач инается
по кей нс ианс кой теор ии с модели IS-LM – р авновесие на товар ном и
денежном р ы нках опр еделя ет р авновесны й ур овень национального
дохода. Д алее р авновес ны й ур овень нац ионального дохода с помощ ью
пр оизводс твенной ф ункции позволя етус тановить с пр ос на р абоч ую с илу,
котор ы й витогеопр еделя етр авновес иенар ы нкетр уда.
      Пр отивор еч ия «неоклас с ич еского с интеза». Эта теор ия я вля ется
логич ес ки пр отивор еч ивой с ис темой , т.к. даетнесхожиепр едс тавления об
одной и той жеэкономике. Это пр одолжавшиеос таватьс я пр отивор еч ия
между микр о- (имею щ ей микр оос новы ) и макр ос ис темой (базир ую щ ей с я
на кей нс ианс тве). Н есовмес тимос ть микр о- и макр оэкономики
«неоклас с ич ес кого с интеза»вы р аз илас ь вс ледую щ ем:
      1) Пр едс тавители этой теор ии ис ходили из пр едпос ы лки о
негибкос ти цен. Н апр имер , Самуэльс он по этому поводу пис ал:
негибкос ть цен с ущ ествует пос тольку, пос кольку поя вилис ь кр упны е
кор пор ации, пр евр атившиес я в «цено-админис трир ую щ ие олигополии».
Это я вля ется ос нованием для утвер ждения о необходимос ти кей нс ианс кой
пр огр аммы р егулир ования . Н о ес ли это дей с твительно так, то нельзя
говор ить о с пр аведливос ти р ы ноч ного ценообр аз ования , ч то я вля ется
ос новой неоклас с ич еской теор ии. В то же вр емя с тор онники с интеза
нас таивали на том, ч то в микр оэкономике с ущ ес твует конкур ентны й
р ы нок, с вободная динамика цен и важная р оль в пр оцес с е
ценообр аз ования отводится потр ебителю .
      2) Пр именительно к микр оур овню (теор ия ф ир мы ) пр едс тавители
с интеза        ис ходя т       из      р ационального         поведения ,  полной
инф ор мир ованнос ти, с овпадении р еальны х и ожидаемы х велич ин. Д ля
макр оэкономич еской с ис темы , напр отив, хар актер но нес овер шенс тво

Страницы