История экономических учений (XX век). Гоголева Т.Н - 21 стр.

UptoLike

ВУЗ: 

ВГУ | Воронеж

Составители: 

Рубрика: 

21
информации, невозможность совершенно рационального поведения , что
является обоснованием необходимости государственного регулирования .
Однако, если верны предположения относительно микросистемы , то
регулирование на макроуровне не только не нужно, но и невозможно.
Однако несмотря на эти очевидные противоречия в период 50-60-х
годов они не бросались в глаза, так как практические рекомендации
«синтеза» давали положительный результат - экономическая стабильность
50-60-х гг. рассматривалась как подтверждение эффективности
кейнсианского регулирования , с одной стороны , а с другой стороны , как
подтверждение неоклассического тезиса об устойчивости и
гармоничности экономики капитализма.
3. Современное кейнсианство. Циклические и структурные кризисы
семидесятых годов, инфляция , постепенно принимавшая хронический
характер , постепенно приводили к кризису экономической политики,
основанной на стандартных кейнсианских рецептах антициклического
регулирования . Это явилось главной причиной кризиса кейнсианства, а
вместе с ним и всего неоклассического синтеза в качестве официальной
доктрины государственного регулирования . С середины 60-х годов
начался пересмотр ортодоксальной версии кейнсианской экономической
теории со стороны самих приверженцев теории Кейнса. Это новое явление
получило название посткейнсианство .
Посткейнсианство неоднородно, оно состоит из двух потоков. С одной
стороны это левое кейнсианство в Великобритании с центром в
Кембридже, где долгое время жили и работали ученики Кейнса –
Н.Калдор , П.Сраффа, Джоан Робинсон (она являлась лидером этого
движения ). Для них помимо Кейнса важное значение имели идеи и
методология «классиков» – прежде всего Рикардо и Маркса. Это
движение называется «левым», поскольку его сторонники придавали
важное значение росту заработной платы в качестве фактора
расширения эффективного спроса, выступали за ограничение власти
монополий и проведение социальных реформ. К тому же сторонники
этого направления решительно порывают и с основой основ
неоклассической школы – с теорией предельной производительности и
предельной полезности . Этот разрыв проявился в разработке новой
теории накопления капитала, экономического роста и распределения
продукта и в возврате к рикардианской теории стоимости . Подъем
радикальных настроений , рост интереса к марксизму с конца 60-х и
особенно в 70-х годах не случайно сделал эту школу особенно
популярной среди молодых экономистов, когда остро ощущалась
потребность в обновлении теоретического арсенала экономической
мысли.
С другой стороны , переоценка кейнсианства началась в США в
работах Р . Клауэра, П.Давидсона, С .Вайнтрауба, Х .Мински и др . Эти 
                                                                              21


инф ор мации, невоз можнос ть с овер шенно р ационального поведения , ч то
я вля ется обос нованием необходимос ти гос удар с твенного р егулир ования .
О днако, ес ли вер ны пр едположения относ ительно микр ос ис темы , то
р егулир ованиенамакр оур овненетольконенужно, нои невозможно.
       О днако несмотря на эти оч евидны епр отивор еч ия в пер иод 50-60-х
годов они не бр ос алис ь в глаза, так как пр актич еские р екомендации
«с интеза» давали положительны й р езультат- экономич ес кая с табильнос ть
50-60-х гг. р ас с матр ивалас ь как подтвер ждение эф ф ективнос ти
кей нс ианс кого р егулир ования , с одной с тор оны , а с др угой с тор оны , как
подтвер ждение неоклас с ич еского тезис а об                  ус той ч ивос ти и
гар монич нос ти экономики капитализ ма.
       3. С оврем енное кейнси анство. Ц иклич ес киеи с тр уктур ны екр изис ы
с емидеся ты х годов, инф ля ция , пос тепенно пр инимавшая хр онич ес кий
хар актер , пос тепенно пр иводили к кр из ис у экономич еской политики,
ос нованной на с тандар тны х кей нс ианс ких р ецептах антициклич еского
р егулир ования . Это я вилос ь главной пр ич иной кр изис а кей нс ианс тва, а
вмес те с ним и вс его неоклас с ич еского с интеза в кач ес твеоф ициальной
доктрины гос удар с твенного р егулир ования . С с ер едины 60-х годов
нач алс я пер ес мотр ор тодокс альной вер с ии кей нс ианс кой экономич ес кой
теор ии с о с тор оны с амих пр ивер женцев теор ии К ей нс а. Это новоея вление
получ ило наз ваниепост к е йн сиан ст во.
    Пос ткей нс ианс тво неоднор одно, оно с ос тоитиз двух потоков. С одной
    с тор оны это левое кей нс ианс тво в В еликобр итании с центром в
    К ембр идже, где долгое вр емя жили и р аботали уч еники К ей нс а –
    Н .К алдор , П.Ср аф ф а, Д жоан Робинс он (она я вля лас ь лидер ом этого
    движения ). Д ля них помимо К ей нс а важное з нач ение имели идеи и
    методология «клас с иков» – пр ежде вс его Рикар до и М ар кс а. Это
    движение наз ы вается «левы м», пос кольку его с тор онники пр идавали
    важное знач ение р ос ту зар аботной платы в кач естве ф актор а
    р ас шир ения эф ф ективного с пр ос а, вы с тупали з а огр анич ение влас ти
    монополий и пр оведениес оциальны х р еф ор м. К тому жес тор онники
    этого напр авления р ешительно пор ы ваю т и с ос новой ос нов
    неоклас с ич еской школы – с теор ией пр едельной пр оизводительнос ти и
    пр едельной полезнос ти. Этот р аз р ы в пр оя вилс я в р азр аботке новой
    теор ии накопления капитала, экономич ес кого р ос та и р ас пр еделения
    пр одукта и в возвр ате к р икар дианс кой теор ии с тоимос ти. Подъ ем
    р адикальны х нас троений , р ос тинтер ес а к мар кс изму с конц а 60-х и
    ос обенно в 70-х годах не с луч ай но с делал эту школу ос обенно
    популя р ной с р еди молоды х экономис тов, когда ос тро ощ ущ алас ь
    потр ебнос ть в обновлении теор етич ес кого ар с енала экономич ес кой
    мы с ли.
       С др угой с тор оны , пер еоценка кей нс ианс тва нач алас ь в СШ А в
р аботах Р.К лауэр а, П.Д авидс она, С .В ай нтрауба, Х .М инс ки и др . Эти

Страницы