ВУЗ:
Составители:
23
продукции. Это значительно укрепило позиции исходной модели. Однако
одной из предпосылок Дугласа является неизменная эффективность и
интенсивность использования труда и капитала. Это ограничение
подходит только для условий экстенсивного роста . А факты
экономического развития середины ХХ в. свидетельствовали, что
совокупный общественный продукт увеличивался быстрее, чем затраты
факторов производства, т.е. рост капитала и численности рабочих
перестал быть главной основой экономического роста . Такой основой стал
технический прогресс. Именно эти идеи составили основу новых моделей
экономического роста , и в неоклассическую модель экономического роста
в качестве главного фактора был введен технический прогресс. По
расчетам Солоу, уже в середине ХХ в. вклад технического прогресса в
экономический рост составил 80%, а оставшаяся часть приходилась на
труд и капитал .
Под техническим прогрессом понималась вся совокупность
количественных изменений факторов экономического роста в отличие от
их чисто количественного увеличения , в том числе уровень образования
рабочих , экономия на масштабе, повышение эффективности организации
и управления производством , собственно технический прогресс.
Показатель технического прогресса впервые был введен Солоу как
самостоятельный фактор экономического роста в работе «Технический
прогресс и агрегативная производственная функция». Суммируя
воздействие на производство всех качественных изменений , показатель
технического прогресса представлял собой функцию времени.
Эта модель роста имела антихарродовскую направленность . Солоу по
этому поводу писал : «Экономика может приспособиться к любому темпу
роста . Когда производство имеет место в неоклассических условиях
переменных пропорций и постоянного эффекта от укрупнения
производства, противоречие между естественным и гарантированным
темпами роста просто невозможно. Не может быть - а при использовании
функции Кобба-Дугласа не может быть никогда – ситуации, когда
экономика находится на острие ножа. Система может приспособиться к
любому темпу роста рабочей силы и в конце концов приблизиться к
сочетанию пропорционального расширения».
Практическое значение модели заключается в возможности ее
использования в качестве инструмента экономического прогнозирования и
анализа эффективности производства – она предоставляет возможность
экспраполяции обнаруженных тенденций развития в предшествующий
период на последующее развитие.
2. Неоклассическое «наступление» 70-80-х годов. Монетаризм .
70-е годы были периодом второго кризиса экономической теории –
кризисом кейнсианства. Причины его заключались в следующем :
23 пр одукции. Это знач ительно укр епило позиции ис ходной модели. О днако одной из пр едпос ы лок Д углас а я вля ется неиз менная эф ф ективнос ть и интенс ивнос ть ис пользования труда и капитала. Это огр анич ение подходит только для ус ловий экс тенс ивного р ос та. А ф акты экономич ес кого р азвития с ер едины Х Х в. с видетельс твовали, ч то с овокупны й общ ес твенны й пр одукт увелич ивалс я бы с трее, ч ем затр аты ф актор ов пр оиз водс тва, т.е. р ос т капитала и ч ис леннос ти р абоч их пер естал бы ть главной ос новой экономич ес кого р ос та. Т акой ос новой с тал технич ес кий пр огр ес с . И менно эти идеи с ос тавили ос нову новы х моделей экономич ес кого р ос та, и внеоклас с ич ес кую модель экономич еского р ос та в кач естве главного ф актор а бы л введен технич еский пр огр ес с . По р ас ч етам Солоу, уже в с ер едине Х Х в. вклад технич еского пр огр есс а в экономич ес кий р ос т с ос тавил 80%, а ос тавшая с я ч ас ть пр иходилас ь на тр уд икапитал. Под технич еским пр огр есс ом понималас ь вс я с овокупнос ть колич ественны х изменений ф актор ов экономич ес кого р ос та в отлич иеот их ч ис то колич ес твенного увелич ения , в том ч ис леур овень обр азования р абоч их, экономия на мас штабе, повы шениеэф ф ективнос ти ор ганизации и упр авления пр оизводс твом, с обс твенно технич ес кий пр огр есс . Показатель технич ес кого пр огр есс а впер вы е бы л введен Солоу как с амос тоя тельны й ф актор экономич еского р ос та в р аботе «Т ехнич ес кий пр огр есс и агр егативная пр оизводс твенная ф ункц ия ». Суммир уя воздей с твие на пр оизводс тво вс ех кач ественны х из менений , показатель технич ес кого пр огр есс апр едс тавля л с обой ф ункцию вр емени. Эта модель р ос та имела антихар р одовс кую напр авленнос ть. Солоу по этому поводу пис ал: «Экономика можетпр ис пос обитьс я к лю бому темпу р ос та. К огда пр оиз водс тво имеет место в неоклас с ич еских ус ловия х пер еменны х пр опор ций и пос тоя нного эф ф екта от укр упнения пр оизводс тва, пр отивор еч ие между естес твенны м и гар антир ованны м темпами р ос та пр ос то невоз можно. Н еможетбы ть- а пр и ис пользовании ф ункции К обба-Д углас а не может бы ть никогда – с итуации, когда экономика находится на ос триеножа. Сис тема можетпр ис пос обитьс я к лю бому темпу р ос та р абоч ей с илы и в конце конц ов пр иблизитьс я к с оч етанию пр опор ционального р ас шир ения ». Пр актич ес кое знач ение модели заклю ч ается в возможнос ти ее ис польз ования в кач ес твеинс трумента экономич еского пр огнозир ования и анализа эф ф ективнос ти пр оизводс тва – она пр едос тавля ет возможнос ть экс пр аполя ции обнар уженны х тенденций р азвития в пр едшес твую щ ий пер иод напос ледую щ еер аз витие. 2. Н еокласси ческое « наст уплени е» 70-80-х годов. М онет ари зм . 70-егоды бы ли пер иодом втор ого кр изис а экономич еской теор ии – кр из ис ом кей нс ианс тва. Пр ич ины его заклю ч алис ь вс ледую щ ем:
Страницы
- « первая
- ‹ предыдущая
- …
- 21
- 22
- 23
- 24
- 25
- …
- следующая ›
- последняя »