История экономических учений (XX век). Гоголева Т.Н - 25 стр.

                                                                            25


пр оизводс тва оказы вается тесно с вя занной с ф ункцией потребления . В
с овр еменном монетар измевце н т ре анализ а– богатство во вс ех его видах
а) как ис точ ник р азнообр азны х денежны х и неденежны х доходов; б) как
пр ич инаиздер жек по егос охр анению и вос пр оизведению .
    Ф р идмен вы двигает5 ф ор м богатства: деньги (агр егатМ 1), облигации,
    акц ии, ф изич еские блага, ч еловеч еский капитал. К ажды й из видов
    богатства пр инос ит с вой вид дохода как в денежной (напр имер ,
    пр оцент по банковс ким депозитам), так и в неденежной (удобс тва,
    комф ор тнос ть) ф ор ме.
       3) К лю ч евой тезис с овр еменного монетар изма с ос тоитв с ледую щ ем:
ес ли деньги – и для нас еления , и для ф ир м – одна из ф ор м богатства, то
с пр ос на деньги опр еделя ется их пр едельной доходнос тью в
с опос тавлении с пр едельной доходнос тью др угих ф ор м богатства. А
с труктур а богатства я вля ется инер ц ионной и деньги занимаю т в ней
ус той ч ивое место. Поэтому: с овокупны й с пр ос на деньги есть велич ина
ус той ч ивая , из меня ю щ ая с я лишь пр опор ционально изменению В Н П и
национального богатства.
    Этот вы вод отлич ает монетар ис тов как от неоклас с иков, так и от
    кей нс ианцев, хотя вс е они я вля ю тся с тор онниками колич ес твенной
    теор ии денег. Н еоклас с ики р ас с матривали деньги как с р едс тво
    обр ащ ения . К ей нс ианцы объ я с ня ли «пр едпоч тения ликвиднос ти»
    с тр аховы ми и с пекуля тивны ми ф ункция ми денежного запас а.
    М онетар ис ты же тр актую т деньги, как с амос тоя тельную и
    р авнопр авную ф ор му богатства, пр инос я щ ую с вой доход. Болеетого,
    деньги я вля ю тся клю ч евы м инс тр ументом вс его механизма цен, с
    помощ ью котор ого ф ункционир уетвс я р ы ноч ная с ис тема. Е с ли с пр ос
    на деньги в кажды й данны й моментус той ч ив – это главная гар антия
    ус той ч ивос типлатежес пос обногос пр ос аи вс ей р ы ноч ной с ис темы .
    О с обеннос ти монетар ной теор ии и вы водов, ис пользуемы х пр и
    с ос тавлении пр огр амм гос удар с твенного р егулир ования ос обенно
    оч евидны пр и р ас с мотр ении теор ии цикла, инф ля ции и безр аботиц ы .
    М онетар изм р ас с матривает р ы ноч ную с ис тему как внутренне
    ус той ч ивую . К р изис ы воз можны в такой с ис теметолько как р езультат
    влия ния экзогенны х ф актор ов (негр амотная политика, ч р езмер ное
    увелич ениеобъ ема денежной мас с ы и т.п.). М онетар ны евер с ии теор ии
    циклов с ф ор мир овалис ь ещ е в конце Х 1Х -нач але Х Х вв. (З.Х оутри,
    К .В икс ель, И .Ф ишер ). О ни ис ходили их того, ч то кр изис – ч ис то
    денежны й ф еномен, пр оис хождение котор ого – в нар ушении
    р авновесия в р езультате непр едвиденны х изменений в пр едложении
    денег как с ледс твиепр оводимой антициклич еской политики. Эта идея
    бы ли р аз вита М .Ф р идменом. О н откр ы л, по с обс твенному
    опр еделению , «вы даю щ ий с я циклич еский ф еномен»: изменениеобъ ема
    денежной мас с ы опер ежает аналогич ны е изменения хозя й с твенной