История экономических учений (XX век). Гоголева Т.Н - 28 стр.

                                                                              28


пос тупления в гос дю бжет и с тавкой подоходного налога. Д о
опр еделенного ур овня с тавки подоходного налога пос тупления отнего
р ас тут, но пос ле дос тижения экого ур овня р аз мер абс олю тны х
пос туплений отподоходного налога нач инаетс нижатьс я , т.к. с нижаю тся
с тимулы к зар абаты ванию , к ос ущ ествлению пр оизводс твенной
дея тельнос ти. Эта кр ивая демонс трир овала р оль налоговой с ис темы в
с тимулир овании деловой активнос ти и я вля лас ь отпр авны м пунктом
политики с окр ащ ения подоходного налога.
      4.Н овая класси ческая т еори я (теори я рац и ональны х ож и дани й)
      И с с ледовательс кая пр огр амма школы р ациональны х ожиданий , или
как ееназ ы ваю тновой клас с ич еской теор ии, с ч итается одной из наиболее
влия тельны х и многообещ аю щ их. Л идер ами новы х клас с иков я вля ю тся
Робер т Л укас (лаур еат нобелевс кой пр емии), Т омас Сар джент, Н ей л
У оллес, Эдвар д Пр ес котт, Робер т Бар р оу, Беннет М аккалум. А
р одонач альником напр авления с ч итается Д жон М ут, котор ы й ещ ев 1961
г. вы двинул гипотезу, с уть котор ой с водилас ь к тому, ч то для
пр огнозир ования будущ его ч ас тны е лица и ф ир мы эф ф ективно
ис польз ую т вс ю дос тупную инф ор мацию об экономике и поэтому не
делаю т с ис тематич еских ошибок в пр едс каз ания х, в данном с мы с ле их
ожидания можнос ч итать р ац иональны ми.
      М онетар ис ты и кей нс ианцы в с воих теор етич ес ких конс трукц ия х
ис ходили из того, ч то инф ор мация агентов р ы нка о движении цен
базир овалас ь на пр ошлом опы те и не давала точ ной оц енки будущ его
ур овня ц ен. Это хр онич еское несовпадение ф актич ес кого и ожидаемого
ур овня цен пор ождает запоздалую р еакцию , в р езультате пр оис ходя т
пос тоя нны е отклонения от с ос тоя ния р авновесия . Пр едс тавители новой
клас с ики с ч итали такой подход «наивны м». Поч ему р ациональны е
экономич ес кие агенты должны полагатьс я только на с обс твенны й
пр ошлы й опы т, тем болееч то такоеповедениея вля ется с ис тематич ес ки
ошибоч ны м.       Экономич еские агенты          ф ор мир ую т рацион альн ы е
эк он ом иче ск ие ож идан ия, р ациональны е в с мы с ле недопущ ения
с ис тематич еских ошибок. Д ля этого они ис пользую т вс ю дос тупную
инф ор мацию о поведении пр едс казуемой пер еменной , анализ ир ую т ее,
опр еделя ю т влия ние наблю даемы х экономич еских я влений                    на
пер еменную . Ф ор мир уемы е на ос нове этого ожидания – то же, ч то и
пр огнозы с оответствую щ ей экономич ес кой теор ии.
      А нализ ир уя р езультаты пр авительс твенны х дей с твий , новы еклас с ики
с ч итаю т пр инципиально важны м опр еделить, бы ло ли дей с твие
пр едвиденны м или нет. В завис имос ти от этого р азлич ны ми будут
пос ледс твия . Е с ли дей с твия пр авительс тва по увелич ению с овокупного
с пр ос а будутпр едвиденны ми (о них объ я влено зар анееили из вестно, ч то
в опр еделенны х          с итуац ия х  пр авительс тво будет дей с твовать
опр еделенны м обр аз ом, напр имер , пр и р ос те безр аботицы будет