История экономических учений (XX век). Гоголева Т.Н - 29 стр.

                                                                           29


пр оводится политика увелич ения денежной мас с ы ), то они неповлия ю тна
з аня тос ть и объ емы вы пус ка даже в кр аткос р оч ном пер иоде. Е с ли
дей с твия будут непр едвиденны ми, то пос ледует кр атковр еменное
увелич ениез аня тос ти и пр оизводс тва. В длительном пер иодезаня тос ть и
объ ем пр оиз водс тва вер нутьс я к с воему естес твенному ур овню . Поэтому
нет никаких ос нований для ос ущ ес твления макр оэкономич ес кой
с табилиз ационной политики.
      Н а этом ос новании пр едс тавители новой клас с ики пр изы ваю т к
пер есмотр у вс ей макр оэкономики, с ч итая , ч то пер есмотр у необходимо
подвер гнуть некей нс ианс киеф ункции потребления и денежного с пр ос а, а
более ф ундаментальны е ф ункции р ационального поведения , пр ис ущ ие
клас с ич еской с ис теме. Поэтому новая макр оэкономика пр едполагает
возвр атк ис ходны м положения м клас с ич еской школы , аименно:
      - дей с твуя во имя лич ного интер ес а, агенты р ы нка пр инимаю т
оптимальны е р ешения , пр и этом в новой клас с ике делается попы тка
объ единить несовер шенс тво инф ор мации и р ациональнос ть поведения :
пр и пр иня тии оптимальны х р ешений лю ди опир аю тся на весь с вой опы ти
з нания и вс ю имею щ ую с я инф ор мацию с тремя тся ис пользовать как
лю бое др угое р едкое благо. Поэтому пр ежде ч ем пр иня ть р ешение
р ы ноч ны й агент с обер ет вс е дос тупную инф ор мацию о динамике
ур ожай нос ти, напр имер (если это ф ер мер ), возможны х климатич ес ких
из менения х, темпах р ос та ц ен, политике пр авительс тва, затем
пер ер аботает ее с помощ ью с воих экономич ес ких познаний и только
потом пр иметр ешениеотнос ительноцены назер но;
      - р ы ноч ны ецены я вля ю тся гибкими, отражая р авновесие с пр ос а и
пр едложения ; ис ходя из этой пр едпос ы лки, на ос нове оптимальнос ти
пр инимаемы х агентами р ы нка р ешений делалс я вы вод о бесполезнос ти
политики гос удар с твенноговмешательс тва.
      О тношение пр едс тавителей новой клас с ики к монетар ной и
ф ис кальной политикегос удар с тва:
      1. В целом они отвер гаю т активную гос удар с твенную политику
с табилиз ации пр оиз водс тваи заня тос ти.
      2. Подч ер кивая важнос ть инф ор мац ии, положительно оцениваю т
«пр авило» М . Ф р идмена об ус той ч ивом темпер ос та денежной мас с ы , т.к.
это ус тр анитнеожиданны е изменения в денежной мас с е, ч то могло бы
с пос обс твовать нес табильнос ти и внесет пр едс каз уемос ть в темпы
инф ля ции: ес ли темп р ос та денежной мас с ы низкий , то и ур овень
инф ля ции такженизок.
      3. О твер гаю т ф ис кальную политику «накач ивания » с овокупного
с пр ос а. Н естабильнос ть ф ис кальной политики делаетдля экономич ес ких
с убъ ектов трудны м ф ор мир ование р ациональны х ожиданий . К тому же
монетар ная политика «по пр авилу» не может с оч етатьс я с шир окой
ф ис кальной политикой , углубля ю щ ей бю джетны й деф ицит.