История экономических учений (XX век). Гоголева Т.Н - 6 стр.

                                                                              6


По В еблену, экономич ескоеповедениелю дей нос итс ложны й и ч ас то
ир р ациональны й хар актер , т.к. ч еловек нея вля ется с ч етной машиной ,
ис ч ис ля ю щ ей удовольс твия и тяготы . Н а поведение лю дей влия ю т
многие пр ич ины : з авис тливое с р авнение, инс тинктподр ажания , закон
с оциального с татус а, демонс тр ативное поведение и многие др угие,
вр ожденны еи пр иобр етенны еинс тинкты .
В ажны м ф актор ом, лежащ им в ос нове изменения инс титутов, он
с ч итал технику и технологию . В еблен р ас с матривал два инс титута
экономики: индус трия , под котор ы м понимал р еальны й с ектор
экономики и биз нес – с ф ер а обр ащ ения (бир жевы е с пекуля ции,
тор говля , кр едит).
И ндус тр ия пр едс тавлена ф ункционир ую щ ими пр едпр инимателя ми,
менеджер ами, инженер но-технич еским пер с оналом (технокр атия ),
р абоч ими. В с е они з аинтер ес ованы в р азвитии и с овер шенс твовании
пр оиз водс тва и поэтому              я вля ю тся     нос ителя ми пр огр есс а.
Пр едс тавители же бизнеса ор иентир ованны ис клю ч ительно на
пр ибы ль, и пр оизводс тво их неинтер ес ует.
В теор ии В еблена капитализм (в его тер минологии – денежное
хоз я й с тво) пр оходит две с тадии р аз вития : с тадию гос подс тва
пр едпр инимателя , когда влас ть и с обс твеннос ть пр инадлежат
пр едпр инимателю , и с тадию гос подс тва ф инанс ис та, котор ы й не
пр инимает непос р едс твенного уч ас тия в пр оизводс тве (пр аздны й
клас с ). Гос подс тво пр аздного клас с а ос новано на абс ентеис тской
(неос я з аемой , отсутствую щ ей ) с обс твеннос ти в видеакц ий , облигаций
и др угих ценны х бумаг (ф иктивны й капитал), котор ы е пр инос я т
огр омны е с пекуля тивны е доходы . В итоге непомер но р ас шир я ется
р ы нок ценны х бумаг, и р ос тр азмер овабс ентеис тской с обс твеннос ти во
много р аз пр евос ходитувелич ениес тоимос ти р еального капитала. В с е
это ведетк обос трению пр отивор еч ия между биз несом и индус трией ,
так как пр аз дны й клас с получ аетвс ебольшую ч ас ть с воих доходов з а
с ч ет опер аций с ф иктивны м капиталом, а не за с ч ет р ос та
пр оиз водс тва,      повы шения       его       эф ф ективнос ти.  В озможно
воз никновениекр изис ной с итуации, воз никаеткр едитная инф ля ция , з а
котор ой неизбежно с ледую ттребования немедленного погашения с с уд.
В итоге – мас с овы е банкр отства и депр ес с ии, котор ы е по с воей
пр одолжительнос ти намного пр евы шаю тпер иоды подъ емаэкономики.
Раз р ешение антагонизма между пр аздны м и пр оиз водительны м
клас с ами пр иведет к тому, ч то влас ть пер ей детв р уки технокр атии.
Собс твеннос ть на капитал пр иметакционер ную ф ор му и, тем с амы м,
пер ес танетбы ть индивидуальной ч ас тной с обс твеннос тью .
И деи В еблена в дальней шем бы ли р аз виты Д ж. Гелбр ей том и будут
р ас с мотрены вс ледую щ их главах.